有人說，原則上，手機(jī)系統(tǒng)有三種，IOS、MIUI和其他，你怎么看？這取決于說這個的緯度。如果是基于自己的定位，那么就沒有問題了：IOS—唯一的標(biāo)桿對象MIUI—自己的產(chǎn)品其他—市場上同類產(chǎn)品，沒有觀察

有人說，原則上，手機(jī)系統(tǒng)有三種，IOS、MIUI和其他，你怎么看？

這取決于說這個的緯度。

如果是基于自己的定位，那么就沒有問題了：

IOS—唯一的標(biāo)桿對象

MIUI—自己的產(chǎn)品

其他—市場上同類產(chǎn)品，沒有觀察和關(guān)注的意義

如果是基于完成度、體驗感和量感，那無疑有點傲慢。三星one UI、華為emui和魅族flyme目前可能不會超過MIUI，但它們的功能體驗或體積與MIUI不相上下。忽視他們無疑是傲慢的。

從宏觀環(huán)境來看，這句話的意思，是為了獲得更多的關(guān)注和話語權(quán)，還是營銷語言，不要當(dāng)真。作為用戶，你應(yīng)該有自己的判斷，最適合你的才是最好的。

蘋果系統(tǒng)流暢度著稱，為何現(xiàn)在再無第二家能開發(fā)類似蘋果的系統(tǒng)？

說實話，很多公司都可以建立一個新的系統(tǒng)，但很難像蘋果那樣優(yōu)秀。

你認(rèn)為蘋果只有一個系統(tǒng)嗎？你怎么能忘記蘋果極其強(qiáng)大的A系列芯片？你以為蘋果只有系統(tǒng)和A系列芯片，iPhone硬盤的讀寫速度也一流！你認(rèn)為這只是系統(tǒng)、芯片和硬盤的讀寫速度？幾乎蘋果的每個部分都是最好的。

僅僅有一個系統(tǒng)是不夠的。硬件還不夠。因此，蘋果的系統(tǒng)是建立在硬件上的，硬件需要IOS系統(tǒng)的輔助，甚至可以提升到相當(dāng)?shù)乃健?/p>

現(xiàn)在，iPhone和Android都非常強(qiáng)大。建立另一個系統(tǒng)就更困難了。許多制造商沒有做到這一點，但他們沒有成功。

同時，失敗主要是由于缺乏生態(tài)。IOS有上千種軟件，所有這些軟件都是按照蘋果的規(guī)格生產(chǎn)的。但怎么會有這么多新系統(tǒng)。要么Android兼容，要么沒有生態(tài)，慢慢消亡。

IOS的優(yōu)勢在于其強(qiáng)大的硬件和完整的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)是最困難的，甚至比硬件更困難。