網(wǎng)友解答: 貨幣超發(fā)屬于無物質(zhì)形空幣發(fā)行，是間接竊取勞動(dòng)力的犯罪行為。它所導(dǎo)致的通貨膨脹對(duì)傭有資金的儲(chǔ)備者是摧毀性的，對(duì)貨幣幣值穩(wěn)定是沖擊性的，對(duì)貨幣貶值是推動(dòng)性的，給社會(huì)造成的危害是掠

貨幣超發(fā)屬于無物質(zhì)形空幣發(fā)行，是間接竊取勞動(dòng)力的犯罪行為。它所導(dǎo)致的通貨膨脹對(duì)傭有資金的儲(chǔ)備者是摧毀性的，對(duì)貨幣幣值穩(wěn)定是沖擊性的，對(duì)貨幣貶值是推動(dòng)性的，給社會(huì)造成的危害是掠奪性的；高額征稅導(dǎo)致的物價(jià)上漲對(duì)廉價(jià)商品的市場(chǎng)竟?fàn)幨谴驌粜缘?，它所?dǎo)致的物價(jià)上漲，不存在間接竊取勞動(dòng)力的形式。最大的受益者是坐收余利的行政機(jī)關(guān)，它對(duì)小本經(jīng)營(yíng)的商業(yè)者貿(mào)易往來沖擊是巨大的，對(duì)其強(qiáng)有力的產(chǎn)品竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)同樣是摧毀性的！

貨幣超發(fā)和增加稅收，都能增加政府財(cái)政收入，也都可以作為調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的手段。

如果貨幣超發(fā)和增加稅收，達(dá)不到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，那么政府收入的增加意味著居民收入的減少，會(huì)對(duì)普通百姓的生活產(chǎn)生不利影響。

(在一定范圍內(nèi))通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在一定替換關(guān)系，失業(yè)的減少會(huì)增加通貨膨脹，通貨膨脹的降低會(huì)帶來失業(yè)的上升。失業(yè)增加和通貨膨脹增高都會(huì)給民眾帶來痛苦。通貨膨脹給民眾帶來的痛苦是否則增加，要看失業(yè)率降低減少的痛苦有多大。

通貨膨脹和增加稅收都會(huì)產(chǎn)生收入再分配效應(yīng)。通貨膨脹不利于靠固定的貨幣收入維持生活的人。像那些領(lǐng)低保、退休金的人，政府公務(wù)員等。

然而從宏觀上來看，工資具有一定剛性，通貨膨脹和征稅不一定能改變工資水平。當(dāng)然對(duì)于高工資層級(jí)并不是這樣的。前些年，通貨膨脹率較高時(shí)，有很多人說，是農(nóng)民工工資上漲過快引發(fā)的通脹。如果低收入群體的工資上漲能引發(fā)通脹的話，收入分配問題就不是世界性難題了。

勞動(dòng)者在出賣勞動(dòng)力的過程中，工資能夠增加勞動(dòng)者的效用（需求的滿足），勞動(dòng)給勞動(dòng)者帶來負(fù)效用（辛苦和受累），只要工資的效用大于勞動(dòng)的負(fù)效用，勞動(dòng)者就會(huì)愿意出賣勞動(dòng)力。

對(duì)于低工資層級(jí)的勞動(dòng)者來說，通貨膨脹和增加稅收造成勞動(dòng)者工資水平下降時(shí)，勞動(dòng)的負(fù)效用就可能會(huì)大于工資的效用，勞動(dòng)力便會(huì)退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，阻止了實(shí)際工資水平的下降。

當(dāng)然通貨膨脹會(huì)造成儲(chǔ)蓄的縮水，給很多人帶來不利影響。

增加稅收，如果是用來增加社會(huì)福利，這對(duì)于普通百姓來說，當(dāng)然是好事。不像一些人說的，羊毛終究是出在羊身上。在一定條件下，增加社會(huì)福利有利于提高普通勞動(dòng)者的工資水平和縮小社會(huì)貧富差距，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。