藝術(shù)家用萬瓶農(nóng)夫山泉空瓶裝污水辦展遭起訴，該行為觸犯了哪些法律？表演藝術(shù)家利用農(nóng)夫山泉的空瓶子進行展覽，呼吁社會關(guān)注水污染問題。然而，這是非常不恰當(dāng)?shù)?。最終，展覽被叫停，他們也涉嫌商標(biāo)和專利侵權(quán)，因此

藝術(shù)家用萬瓶農(nóng)夫山泉空瓶裝污水辦展遭起訴，該行為觸犯了哪些法律？

表演藝術(shù)家利用農(nóng)夫山泉的空瓶子進行展覽，呼吁社會關(guān)注水污染問題。然而，這是非常不恰當(dāng)?shù)?。最終，展覽被叫停，他們也涉嫌商標(biāo)和專利侵權(quán)，因此可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)然，目前這一舉動的情況只是一般的商標(biāo)侵權(quán)案件，涉及的相關(guān)法律主要是《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國專利法》（如農(nóng)夫山泉為自己的礦泉水瓶外觀設(shè)計和標(biāo)簽貼紙申請了外觀設(shè)計專利）等侵權(quán)責(zé)任法。畢竟，它的行為還不夠嚴(yán)重，不足以構(gòu)成刑事犯罪。

即使這些行為藝術(shù)家的初衷是好的，他們也不應(yīng)該守法，這是值得反思的。

首先，農(nóng)夫泉的空瓶子是用來裝污水的，而且標(biāo)志很明顯。老百姓看展覽時，很容易把農(nóng)夫山泉的瓶裝水、標(biāo)簽、品牌與農(nóng)夫山泉企業(yè)本身聯(lián)系起來。在此基礎(chǔ)上，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，降低了社會對農(nóng)夫泉企業(yè)及其產(chǎn)水的評價，損害了其商譽。其次，展覽的宣傳使用了明顯貶損“重金屬原味”的描述，與農(nóng)夫山泉的標(biāo)識一起展示，侵犯了農(nóng)夫山泉的產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)。第六十條未經(jīng)專利權(quán)人許可實施專利，侵犯專利權(quán)發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。當(dāng)事人對決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。侵權(quán)人逾期不起訴又不停止侵權(quán)的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。根據(jù)當(dāng)事人的請求，管理專利工作的部門可以對侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。