網(wǎng)友解答: 這個(gè)問題我一定要回答！很久之前就注意到了這個(gè)現(xiàn)象，也好好琢磨了一番，當(dāng)然現(xiàn)在是知道為什么了?？赡芗?xì)心的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，比如同一版本QQ，在谷歌市場(chǎng)上只顯示有34.4MB大

這個(gè)問題我一定要回答！很久之前就注意到了這個(gè)現(xiàn)象，也好好琢磨了一番，當(dāng)然現(xiàn)在是知道為什么了。

可能細(xì)心的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，比如同一版本QQ，在谷歌市場(chǎng)上只顯示有34.4MB大，而在App Store上卻有231MB，差不多是七倍于前者，iOS系統(tǒng)真的就這么占空間？

咱們也不談什么陰謀論了，直接下載APP安裝后再看看，以微信和網(wǎng)易云音樂這兩個(gè)APP為例。

Android上微信

在Android上，微信的安裝包大小為44MB，安裝后顯示應(yīng)用占據(jù)了104MB，網(wǎng)易云音樂安裝包大小為30MB，安裝后應(yīng)用大小為54MB，從中不難發(fā)現(xiàn)，Android中安裝包大小并非是真正的應(yīng)用安裝所需空間，而是要比安裝包大不少，這又是為什么呢？

iOS上微信

iOS上網(wǎng)易云音樂

再看看iOS上的情況，微信安裝包大小為123MB，安裝后應(yīng)用大小為121MB，網(wǎng)易云音樂安裝包大小為103MB，安裝后應(yīng)用大小為90MB，嗯？安裝后大小居然比安裝包還要小了。

至少我們可以得到如下結(jié)論：

1、Android應(yīng)用安裝包的大小遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于安裝后應(yīng)用實(shí)際占據(jù)空間大?。?/p>

2、iOS應(yīng)用安裝包大小比安裝后應(yīng)用實(shí)際占據(jù)空間要大；

3、安裝后，Android應(yīng)用的大小比iOS應(yīng)用的大小還是要小一些，但基本上是一個(gè)量級(jí)的了。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，這還得從它們的安裝機(jī)制談起。從4.4.4版本開始，Android換用了ART虛擬機(jī)，應(yīng)用安裝文件APK在安裝過程中會(huì)進(jìn)行預(yù)編譯（你會(huì)覺得安裝時(shí)間比以前要慢很多），把把字節(jié)碼經(jīng)過JIT編譯器轉(zhuǎn)換為機(jī)器識(shí)別碼，如此這樣一來，安裝后的大小經(jīng)過解釋編譯就會(huì)變得大了很多。

但是iOS就不一樣了，它是基于OS X同源開發(fā)來的，在應(yīng)用安裝上也近似，它的應(yīng)用其實(shí)就是個(gè)綠色應(yīng)用包，復(fù)制過來即可用，不需要再做什么處理，當(dāng)然還有點(diǎn)變化，那就是原始的安裝包包含有全部手機(jī)系統(tǒng)的資源，但是你安裝時(shí)，它會(huì)適配當(dāng)前機(jī)型，只釋放對(duì)應(yīng)的資源，所以實(shí)際安裝后的容量大小比安裝包還是小了。

現(xiàn)在能明白了嗎？所以說，題主的問題其實(shí)也是有問題的，正確描述應(yīng)該是這樣：

- iOS上軟件的體積略小于它的安裝包大??；

- Android上軟件的體積遠(yuǎn)大于它的安裝包大小；

- iOS和Android上同一軟件安裝后的體積相差不大。

其實(shí)，iOS 軟件的體積并不大，以 TestFlight 為例，講解一下為什么會(huì)這樣。

App Store： TestFlight 大小。設(shè)置：TestFlight 實(shí)際大小。（因?yàn)檫@是蘋果官方的軟件，差別并不大）

那為什么會(huì)這樣？這就跟Android 軟件安裝包完全相反，Android 的安裝包會(huì)將其軟件壓縮，iOS 的安裝包會(huì)將軟件放大。解壓后就會(huì)產(chǎn)生明顯的差距。