李嘉誠和馬云相比，誰的資產(chǎn)更多？李嘉誠的資產(chǎn)是馬云的n倍。馬云玩數(shù)字，李嘉誠玩實體。更直觀地說，李嘉誠的資產(chǎn)可見一斑，而馬云的絕大部分資產(chǎn)都是炒股。李嘉誠在全球30多個國家擁有房地產(chǎn)、物業(yè)、港口、發(fā)電

李嘉誠和馬云相比，誰的資產(chǎn)更多？

李嘉誠的資產(chǎn)是馬云的n倍。馬云玩數(shù)字，李嘉誠玩實體。更直觀地說，李嘉誠的資產(chǎn)可見一斑，而馬云的絕大部分資產(chǎn)都是炒股。

李嘉誠在全球30多個國家擁有房地產(chǎn)、物業(yè)、港口、發(fā)電廠、天然氣、自來水廠、酒店、酒吧和超市。連巴拿馬運河都是李家承包的。這些產(chǎn)業(yè)可以說是永恒的，因為每一個產(chǎn)業(yè)都是不可或缺的。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對人們生活的影響更為直觀。

馬云當(dāng)然也看到了實體經(jīng)濟(jì)對穩(wěn)定資產(chǎn)的重要性。因此，在近幾年突然發(fā)財后，他先后投資了一些實體行業(yè)，如大潤發(fā)超市、銀泰百貨以及一些物流行業(yè)。但這仍然是圍繞著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)為主體的。這還是比李嘉誠的產(chǎn)業(yè)布局差很多。

馬云的價值遠(yuǎn)高于李嘉誠，這與美國股市十年牛市有關(guān)。而且，這十年是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)井噴的十年。阿里的市值飆升了100倍，馬云的身價自然也飆升了100倍。但別忘了，他的股票價值不僅隨時劇烈波動，而且大部分都無法兌現(xiàn)。試想一下，如果一個公司的創(chuàng)始人堅持大規(guī)模地持有股票，股價就不會暴跌嗎？因此，馬云的價值更像是一朵“浮云”。他需要錢的時候可以一點一點地套現(xiàn)，但不能直接套現(xiàn)李家龐大的實業(yè)。李家的產(chǎn)業(yè)是一個零星的實體，它可以在任何時候出售它的任何部分來換取現(xiàn)金。例如，近年來，僅僅出售國內(nèi)建筑和房產(chǎn)就套現(xiàn)了上千億。試想，如果馬云宣布拿出1000億元現(xiàn)金，阿里股價會跌多少？馬云生于1964年，與李嘉誠的兒子同年出生。李嘉誠在1958年是個千萬富翁。此后，他再也沒有任何綜合收益彌補虧損。畢竟，李嘉誠在半個世紀(jì)里積累了更多的錢。馬云的300億美元現(xiàn)在完全來自阿里巴巴和支付寶。股票的市值是個泡沫。眾所周知，internetco的數(shù)據(jù)庫等都是根據(jù)流量估算出來的資產(chǎn)，比如，同樣的資產(chǎn)有一億?；ヂ?lián)網(wǎng)公司的一億資產(chǎn)并不可靠。很顯然，在俄羅斯富豪榜上，只有幾十億美元的財富，比如阿布扎比的游艇和他的游艇就存在誤差。

李嘉誠和馬云誰最有錢？

至于李嘉誠和比爾·蓋茨的真實資產(chǎn)比較，看誰有錢，我的研究和回答是：第一，比爾·蓋茨和李嘉誠的公開財富。

從全球富豪榜來看，比爾·蓋茨的公共財富確實超過了李嘉誠。李嘉誠和比爾蓋茨的差距是600億美元，也就是4000億人民幣。比爾·蓋茨的財富近年來一直在增長。主要原因是比爾·蓋茨的微軟股票不斷上漲，不斷創(chuàng)出歷史新高，從而推動了比爾·蓋茨財富的實質(zhì)性增長。不過，李嘉誠財富的增長率很小，因為他把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到英國等歐洲國家，而歐洲經(jīng)濟(jì)近年來不斷下滑，這使得李嘉誠的財富超過了阿里巴巴、馬云和騰訊馬化騰。

2、比爾·蓋茨和李嘉誠的真實資產(chǎn)。

雖然比爾蓋茨在公共財富方面超過了李嘉誠，但在實際資產(chǎn)方面，李嘉誠超過了比爾蓋茨。李嘉誠還有很多資產(chǎn)沒有清點清楚。李嘉誠在全球許多國家擁有大量資產(chǎn)，尤其是優(yōu)質(zhì)公用事業(yè)資產(chǎn)。這些資產(chǎn)價值高，收入特別穩(wěn)定，但比爾·蓋茨沒有這些資產(chǎn)。李嘉誠是一個非常低調(diào)的企業(yè)家，很多財富并沒有被大家發(fā)現(xiàn)。但比爾蓋茨在美國是一個非常透明的財富，因此要比較比爾蓋茨和李嘉誠的資產(chǎn)是不可能得到答案的。

李嘉誠和比爾蓋茨的實際資產(chǎn)對比，誰更有錢，有何依據(jù)？

目前富豪榜上，馬云有2600億元，李嘉誠有2000億元。馬云應(yīng)該更富有。但有些數(shù)據(jù)超出了胡潤和福布斯的統(tǒng)計數(shù)字。有人說李嘉誠藏了不少財富。如果他不這樣做，李嘉誠絕對配當(dāng)國王。

馬云pk李嘉誠：馬云和李嘉誠誰更有錢？

我想是的。李嘉誠商人的名字洗不掉。馬云的話從頭到尾得到了商人的利益，卻得到了商人之上的判斷。在這種情況下，李嘉誠肯定有錢。跳出一個層次后，對問題和金錢的看法就會不同。錢就是錢，錢不是錢，錢就是錢。錢多了，恐怕李嘉誠贏了。