網(wǎng)友解答: 若非李敖辭世，我還真沒(méi)記住有個(gè)叫趙麗華的國(guó)家一級(jí)作家。原來(lái)偶爾也在網(wǎng)上見(jiàn)過(guò)幾首所謂的“梨花體”詩(shī)，除了幾句讓人覺(jué)得臉紅的句子，基本沒(méi)有留下什么印象。但是這一次真是成功地“走紅

若非李敖辭世，我還真沒(méi)記住有個(gè)叫趙麗華的國(guó)家一級(jí)作家。原來(lái)偶爾也在網(wǎng)上見(jiàn)過(guò)幾首所謂的“梨花體”詩(shī)，除了幾句讓人覺(jué)得臉紅的句子，基本沒(méi)有留下什么印象。但是這一次真是成功地“走紅”了。打著同情女性同胞的幌子，選擇在一個(gè)83歲老人辭世的當(dāng)天，使用“人渣”、“早死早好”等惡毒攻擊成功站在了輿論的風(fēng)口浪尖。

可能是缺乏了解的緣故吧，我真不知道趙麗華是如何成為了國(guó)家一級(jí)作家，更覺(jué)得她與韓寒并沒(méi)有多少可比性。韓寒少年成名，通過(guò)《三重門(mén)》一炮而紅。當(dāng)然，除了文學(xué)天賦，韓寒更讓人們熟知的是他年少輕狂、特立獨(dú)行的處事方式。韓寒本來(lái)是可以憑借文學(xué)特長(zhǎng)被復(fù)旦大學(xué)特招的，到最后不了了之。于是李敖在為兒子出頭吐槽韓寒是說(shuō)他連高中都讀不上，頗為不屑。

應(yīng)該說(shuō)李敖對(duì)韓寒的抨擊還是挺正式的，通過(guò)楊瀾的采訪直擊韓寒缺少文化積累，并且拋出了著名的“臭雞蛋”理論，說(shuō)韓寒的書(shū)不用看就知道什么味。當(dāng)時(shí)楊瀾數(shù)度想為韓寒辯護(hù)，但李敖根本不給她機(jī)會(huì)。明顯可以感覺(jué)到楊瀾對(duì)韓寒頗有好感，對(duì)李敖的評(píng)價(jià)很不服氣。由此可以看出，不但李敖把韓寒當(dāng)成了正經(jīng)的對(duì)手，就連楊瀾這樣的高層知識(shí)分子也對(duì)其頗為認(rèn)同。

針對(duì)李敖的評(píng)價(jià)，我們?cè)倏纯错n寒的回應(yīng)。在接受一家臺(tái)灣媒體采訪時(shí)，談及李敖的評(píng)價(jià)，韓寒不以為然的說(shuō)他面對(duì)三類(lèi)人不會(huì)出手：一類(lèi)是70歲以上的老人；第二類(lèi)是20歲以下的孩子；還有就是所有年齡段的女性。面對(duì)李敖一家三口的攻擊，韓寒用他的高情商掛起了免戰(zhàn)牌，讓人刮目相看。通過(guò)這件事，我們不難發(fā)現(xiàn)，缺少起碼道德底線，嘩眾取寵的趙麗華，與韓寒之間的巨大差距。

看看李敖的那些“仇人”，像趙麗華這樣的真上不了臺(tái)面。如果李敖還在，除了一句“沒(méi)文化，沒(méi)品味”，估計(jì)都懶得正兒八經(jīng)做出回?fù)簟?/p>

李敖唇槍舌劍，刀下不死無(wú)名之鬼。還是別把所謂的“梨花體”詩(shī)人趙麗華跟韓寒扯到一塊，她不配！

多謝悟空邀請(qǐng)回答，說(shuō)起來(lái)，對(duì)于這個(gè)趙麗華，不認(rèn)識(shí)，沒(méi)聽(tīng)過(guò)，很鄙視