國內四大門戶網站新浪，搜狐，騰訊和網易各有什么特點？哪一家最成功？坦白講，“四大門戶網站”的說法已經有些過時了。我對這方面的研究不是特別多，就簡單說以下幾點吧。新浪似乎更貼近官方一些，搜狐更靈活一些，

國內四大門戶網站新浪，搜狐，騰訊和網易各有什么特點？哪一家最成功？

坦白講，“四大門戶網站”的說法已經有些過時了。

我對這方面的研究不是特別多，就簡單說以下幾點吧。

1. 新浪似乎更貼近官方一些，搜狐更靈活一些，網易態(tài)度更明確一些，騰訊依托客戶規(guī)模優(yōu)勢，近年發(fā)展勢頭應該不錯，受眾和知名度都有所增加，可能是近年這幾家門戶網站里狀態(tài)相對比較好的吧。對這些媒體平臺而言，盈利是個大問題。
2. 整體來看，這幾年中國新聞傳播領域已經發(fā)生了近乎翻天覆地的變化，門戶網站黃金歲月逐漸過去，一些新的信息傳播平臺和方式崛起。比如微博，微信，還有新聞APP，比如依托數據分析精準投放的今日頭條。
3. 自媒體已經經歷過一波高潮，并且發(fā)生過洗牌，在微博，微信和今日頭條等APP里逐漸脫穎而出一些自媒體，這些都動搖了四大門戶網站的流量和影響。
4. 最近幾年視頻平臺和自媒體發(fā)展勢頭很猛，比如抖音，可能是未來的一個趨勢。
5. 四大門戶網站仍然有一定的潛力和優(yōu)勢，并且嘗試過深度報道，不過似乎都沒有形成優(yōu)勢。
6. 技術發(fā)展的洪流滾滾向前，順之者昌。

大家還記得馬化騰的拍拍網嗎？

十年前的拍拍網

誰都知道拍拍網是騰訊的購物網站，然而即使有騰訊的強大的后盾，但是相對于同類的淘 寶，銷售額卻是“慘不忍睹”。

無疑在騰訊“模仿”秀之后，它成了騰訊電商的一塊雞肋。從2005年上線，2006年開始正式運營，經過多年的運營，并不能給騰訊帶來很好的收益。和淘寶網相比，拍拍網為什么會淪落到這個境地呢?

賣家進駐平臺相對不方便

相對于淘 寶來說，拍拍網也是一個開放平臺，拍拍網的一部盈利來源于賣家進駐這個平臺以后所繳納的一些費用，而拍拍網在正式運營的的時期，賣家進駐遠遠比淘寶復雜的多，繁雜的步驟無疑是把一部分的優(yōu)質賣家擋之門外，從而降低產品的豐富度，減少購買的選擇性，降低商品的質量。

存在鏈接錯誤，影響用戶體驗

一般對于買家來說，進入拍拍網一般都是達到首頁，然后再點擊進入產品頁面。但是當我在拍拍網的首頁在其他頻道點擊產品圖片想進一步了解相關產品的時候卻提示所訪問的頁面可能已被刪除或者暫時不可用，然后跳轉到促銷頁面。這無疑讓人產生一種被欺騙的感覺，嚴重影響用戶體驗。

平臺沒有自身特色

過于模仿模式，淘 寶的特色就是低價和種類繁多，只有你想不到得，沒有你買不到的而京 東的特色就是正品，雖然價格有點高，但是商品的質量絕對放心，而且有自己物流體系對于易迅最大的特點就是配送快。但是拍拍網，真的沒有什么特色，平庸得很，不夠吸引買賣和賣家，這也是拍拍網成為雞肋的主要原因。

涉及行業(yè)過多，兼顧不來

　相對于馬云來說，馬化騰涉及的行業(yè)更加多，比如游戲、聊天軟件、搜索和電商等，而馬云只專注電商，所以拍拍網并不能獲得更多的“照顧”。

做什么，還是要有特色為好。

優(yōu)秀的網站設計一般具備哪些特點？

細節(jié)暫不討論，從大的方面來說，其實網站設計無非兩個層面，后端代碼設計與前端界面設計，功能性站點對于代碼部分要求較高，諸如一些需要實現特殊功能的站點，比如京東淘寶以及一些會員體系等等的網站建設上……而市面上我們能見到的大部分網站多以品牌官網、展示型、營銷型網站為主，如果是大中型企業(yè)對品牌形象建設要求較高，則體現在前端頁面設計給人“高大上”、優(yōu)秀的視覺感觀及操作體驗上，這一部分網站點進去之后你會發(fā)現，不論布局還是顏色、模塊都讓人覺得非常的高端，而功能代碼其實都大同小異，只要不出現死鏈、卡頓等現象，這種網站對公司及品牌形象也是一個很好的宣傳和提升。網站設計案例可以私信愉船索取

優(yōu)秀的網頁設計應具備哪些特征？

1.交互性與持續(xù)性即時的交互性是Web成為熱點的主要原因，網頁不同于傳統(tǒng)媒體之處。也是網頁設計時必須考慮的問題。

2.多維性主要體現在網頁設計中對導航的設計上。由于超級鏈接的呈現，多維性源于超級鏈接。網頁的組織結構更加豐富，瀏覽者可以在各種主題之間自由跳轉，從而打破了以前人們接收信息的線性方式。

3.媒體的綜合性隨著網絡帶寬的增加、芯片處置速度的提高以及跨平臺的多媒體文件格式的推廣，目前網頁中使用的多媒體視聽元素主要有文字、圖像、聲音、視頻等。

4.版式的靈活性以上理解，希望對你有所幫助。國內很少公司專門培養(yǎng)設計師，也許這也是我國多年來不能涌現出大量的優(yōu)秀設計師的原因之一。