層序遍歷二叉樹(shù)與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？遞歸遍歷二叉樹(shù)程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯(cuò)。現(xiàn)在CPU速度非?？?，堆棧

層序遍歷二叉樹(shù)與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？

遞歸遍歷二叉樹(shù)程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯(cuò)。

現(xiàn)在CPU速度非?？欤褩？臻g非常大。性能差異可以忽略不計(jì)。

或遞歸遍歷二叉樹(shù)程序可讀性更好。

二叉樹(shù)的層次遍歷？

設(shè)計(jì)一個(gè)遍歷二叉樹(shù)的算法（從左到右訪(fǎng)問(wèn)同一層）。思路：用隊(duì)列保存當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的左右子節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)序列遍歷。

Void hierarchy BiTree（BiTree root）{

linkqueue*q//保存當(dāng)前節(jié)點(diǎn)左右子節(jié)點(diǎn)的隊(duì)列

initqueue（q）//初始化隊(duì)列

if（root==null）return//樹(shù)為空時(shí)返回

binode*P=root//將樹(shù)根臨時(shí)保存到指針P

visit（P->data）//訪(fǎng)問(wèn)根節(jié)點(diǎn)

if（P->lchild）enqueue（Q，P->lchild）//如果有左子級(jí)，左子級(jí)進(jìn)入隊(duì)列

if（P->rchild）enqueue（Q，P->rchild）//如果有右子級(jí)，右子級(jí)進(jìn)入隊(duì)列

while（！Queueempty（q））//如果隊(duì)列不為空，則序列遍歷{dequeue（q，P）//出隊(duì)列

visit（P->data）//訪(fǎng)問(wèn)當(dāng)前節(jié)點(diǎn)

if（P->lchild）enqueue（q，P->lchild）//如果有左子級(jí)，則左子級(jí)進(jìn)入隊(duì)列

if（P->rchild）enqueue（q，P->rchild）//如果有左子級(jí)右子，右子進(jìn)入隊(duì)列

}

destroy queue（q）//釋放隊(duì)列空間

return

這很詳細(xì)！你能理解的！加油！