歐盟禁售蘋(píng)果手機(jī)，但是有人說(shuō)滿(mǎn)大街的人還在用蘋(píng)果手機(jī)，這是怎么回事？沒(méi)有消息說(shuō)歐盟禁止銷(xiāo)售iPhone。只有德國(guó)和中國(guó)禁止銷(xiāo)售iPhone。然而，高通公司正在全球范圍內(nèi)與iPhone展開(kāi)斗爭(zhēng)?？磥?lái)高通

歐盟禁售蘋(píng)果手機(jī)，但是有人說(shuō)滿(mǎn)大街的人還在用蘋(píng)果手機(jī)，這是怎么回事？

沒(méi)有消息說(shuō)歐盟禁止銷(xiāo)售iPhone。只有德國(guó)和中國(guó)禁止銷(xiāo)售iPhone。然而，高通公司正在全球范圍內(nèi)與iPhone展開(kāi)斗爭(zhēng)?？磥?lái)高通公司已經(jīng)準(zhǔn)備好與iPhone打持久戰(zhàn)了。歸根結(jié)底，高通和蘋(píng)果之間的“博弈”緣于金錢(qián)，即各自的利益。

當(dāng)然，說(shuō)蘋(píng)果手機(jī)在街上隨處可見(jiàn)并不準(zhǔn)確。在中國(guó)，現(xiàn)在使用IOS系統(tǒng)的人約占20%。iPhone并沒(méi)有首先被禁止。即使被禁止，仍然有大量的老用戶(hù)在使用iPhone，所以我們可以在街上看到人們?cè)谑褂胕Phone。

歸根結(jié)底，iPhone和高通之間的專(zhuān)利糾紛仍然源于利益。如果高通公司想迫使iPhone做出決定，最好繼續(xù)與iPhone合作。所以全世界都在起訴。考慮到全球手機(jī)市場(chǎng)，iPhone可能會(huì)讓步。

此次事件的啟示是：國(guó)產(chǎn)手機(jī)必須獨(dú)立獲得專(zhuān)利，否則將被高通等專(zhuān)利公司取締

歐盟擬設(shè)1000億歐元主權(quán)基金，支持企業(yè)與美國(guó)“GAFA”和中國(guó)“BAT“競(jìng)爭(zhēng)。你怎么看？

這不是壞事。對(duì)于用戶(hù)、消費(fèi)者和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)是一件好事。

歐盟計(jì)劃設(shè)立一個(gè)1000億歐元的主權(quán)基金，培育自己的超級(jí)互聯(lián)網(wǎng)公司，與美國(guó)的“GAFA”和中國(guó)的“bat”競(jìng)爭(zhēng)。從用戶(hù)的角度來(lái)說(shuō)，這是一件好事，如果有競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)會(huì)更好。

傳統(tǒng)企業(yè)只要有注資，再通過(guò)并購(gòu)，就很容易成長(zhǎng)起來(lái)。但互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)卻大不相同。這是個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)的蝙蝠，我們都知道，百度，阿里，騰訊。事實(shí)上，這些公司主要用于中國(guó)地區(qū)，其核心業(yè)務(wù)仍集中在中國(guó)。阿里國(guó)際化速度快，但主要在東南亞，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的影響力較弱。因此，即使類(lèi)似企業(yè)在歐盟誕生，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)英美煙草的影響也會(huì)相對(duì)較小。

美國(guó)所謂的“GAFA”是谷歌、蘋(píng)果、Facebook和亞馬遜。這些公司利用美國(guó)的全球影響力和英語(yǔ)的全球語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)，已成為業(yè)務(wù)遍及全球的全球性跨國(guó)企業(yè)。

如果歐盟培育類(lèi)似的企業(yè)，首先要在歐盟市場(chǎng)上與GAFA競(jìng)爭(zhēng)，然后進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，然后逐步向全球擴(kuò)張。

歐盟也被美國(guó)的GAFA欺負(fù)，所以它經(jīng)常對(duì)這些跨國(guó)巨頭處以各種罰款。但歐盟沒(méi)有這樣的企業(yè)，包括話(huà)語(yǔ)權(quán)，這些企業(yè)被美國(guó)企業(yè)占據(jù)。因此，歐盟非常憤怒，希望培育自己的超級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

這不是一天的解決方案，而是長(zhǎng)期的投資和市場(chǎng)培育。沒(méi)那么容易。

歐洲為何沒(méi)有厲害的互聯(lián)網(wǎng)公司？

在全球范圍內(nèi)，美國(guó)的Facebook、谷歌和亞馬遜，中國(guó)的百度、阿里巴巴和騰訊都是具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。根據(jù)最新的全球互聯(lián)網(wǎng)排名，上述6家中美企業(yè)已進(jìn)入全球前十。

然而，當(dāng)我們回首過(guò)去時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，在具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，缺乏高度發(fā)達(dá)的歐洲。歐洲不僅是作為一個(gè)整體發(fā)展起來(lái)的，而且是作為一個(gè)個(gè)體發(fā)展起來(lái)的。

無(wú)論是工業(yè)、科技還是農(nóng)業(yè)，歐洲都是世界第一。那么，為什么在如此發(fā)達(dá)的歐洲沒(méi)有世界級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭呢？

這是由于以下原因：

首先，互聯(lián)網(wǎng)不同于工業(yè)的發(fā)展。工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)后，在產(chǎn)品輸出中不需要考慮語(yǔ)言系統(tǒng)的差異。只要產(chǎn)品好，全世界都會(huì)主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)。然而，互聯(lián)網(wǎng)是不同的?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展和運(yùn)行需要一個(gè)統(tǒng)一的語(yǔ)言環(huán)境。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，只有統(tǒng)一的語(yǔ)言才能相互交流和共享。在這方面，歐洲沒(méi)有自然條件，大部分是歐洲小國(guó)，而且語(yǔ)言不統(tǒng)一，很難實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的共享和融合。

第二：歐洲人口少。由于歐洲國(guó)家的語(yǔ)言不統(tǒng)一，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展只能在自己的國(guó)家推動(dòng)。由于歐洲國(guó)家人口少，難以形成規(guī)模龐大的互聯(lián)網(wǎng)公司。雖然歐洲的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)比例可能相對(duì)較高，但基數(shù)限制了規(guī)模。

第三，更重要的一點(diǎn)是：近年來(lái)歐洲的創(chuàng)新精神正在衰退。由于高稅收和高福利的影響，歐洲在創(chuàng)新方面并不十分活躍。任何行業(yè)的興起和發(fā)展都需要?jiǎng)?chuàng)新精神，歐洲在這方面落后是正常的。

總的來(lái)說(shuō)，歐洲沒(méi)有像中國(guó)和美國(guó)那樣發(fā)展出幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭是合理的。畢竟，歐洲國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有許多必要的因素。