肉松蛋糕里的肉松真的是棉花做的嗎，你怎么看？當然，這是假的。你不必借助媒體來駁斥這種謠言。仔細想想，你就會知道棉花是不能在嘴里嚼的。就像前幾天大肆撒播的塑料大米，你怎么能把塑料變成大米呢？如今，食品安

肉松蛋糕里的肉松真的是棉花做的嗎，你怎么看？

當然，這是假的。你不必借助媒體來駁斥這種謠言。仔細想想，你就會知道棉花是不能在嘴里嚼的。就像前幾天大肆撒播的塑料大米，你怎么能把塑料變成大米呢？如今，食品安全問題非?？膳?，但我們一定不要相信謠言，不要散布謠言。牙線和棉花的成分差別很大：牙線本質上是一種肌肉纖維，主要成分是蛋白質；棉花本質上是植物纖維，主要成分是纖維素。

2. 兩者的口感差別很大，所以幾乎不可能造假：肉質松軟，一吃就融化；棉花表面看起來很軟，但嘴里嚼不動。商人不可能做出如此明顯的假貨。一旦找到，他將失去妻子和士兵。

3. 肉松主要由蛋白質組成，蛋白質可以正常點燃，通過點燃很容易區(qū)分肉松和棉花：由于是蛋白質，肉松燃燒時會有焦味；棉花主要由纖維素組成，可以直接點燃，但不會有焦味。

說肉松都是棉花做的，是真的嗎？

“棉花肉松”是2017年幾大食品安全傳聞之一。是的，謠傳牙線是棉花做的。而且，只要你仔細想想，你就能鑒別出這樣的謠言。

那么，為什么說“棉花肉松”是假的呢？

首先，我們要還原這個謠言的具體內(nèi)容。這個謠言最初是以視頻的形式傳播的。視頻中的造謠者首先將牙線浸泡在水中，發(fā)現(xiàn)清洗后的牙線呈白色絮狀，與棉花非常相似，于是懷疑牙線是棉花制成的。此外，謠言制造者還進行了另一個小實驗，證明它是用棉花制成的我猜是用火煮肉松。我發(fā)現(xiàn)肉松很容易被點燃。我認為棉花也容易點燃。這不是棉花做的嗎？一定是對的。

綜上所述，謠言制造者認為牙線是棉花做的，基于兩點：1。牙線的顏色和形狀與棉花非常相似。牙線和棉花一樣容易點燃。現(xiàn)在讓我們逐一駁斥謠言。

首先，牙線和棉花的特性相似，都是白色的牙線。

肉松和肉松。根據(jù)名稱，我們實際上可以猜測它的原料是肉。雖然它不同于我們普通的肉，但它可以由肉制成。當然，這個過程很復雜。因此，如果肉松真的是用肉做的，它的主要成分就是蛋白質，而它本身就是一種肌肉纖維。說到纖維，你可以理解為什么肉松可以制成絮狀物。

而棉花，其實是一種植物纖維，主要成分是纖維素，這是一種不溶性膳食纖維。

事實上，它不是絮狀物。它不是絮狀的。此外，肉松和棉花還有一個最大的區(qū)別，那就是我們把肉松吃進嘴里后，肉松很快就會融化；而棉花放進嘴里后，不僅不能融化，而且不能咀嚼，這是由它自身的成分決定的。

第二，肉松是易燃的。

如前所述，肉松的主要成分是蛋白質，而蛋白質本身實際上是可燃的。我們的頭發(fā)也主要由蛋白質組成，蛋白質也是可燃物。除了蛋白質，我們食物中經(jīng)常含有的糖和脂肪也是可燃的。食物會燃燒，這不是不正常的現(xiàn)象。