小白學(xué)理財(cái)，有哪些靠譜的p2p平臺(tái)？謝謝。1. 認(rèn)識(shí)我的朋友都知道我一直在投資P2P，我只投資一個(gè)平臺(tái)，就是lufax。主要原因是，盧法克斯的安全性一直被公認(rèn)為第一位。此外，我一再?gòu)?qiáng)調(diào)，即使是盧法克斯

小白學(xué)理財(cái)，有哪些靠譜的p2p平臺(tái)？

謝謝。

1. 認(rèn)識(shí)我的朋友都知道我一直在投資P2P，我只投資一個(gè)平臺(tái)，就是lufax。主要原因是，盧法克斯的安全性一直被公認(rèn)為第一位。此外，我一再?gòu)?qiáng)調(diào)，即使是盧法克斯也應(yīng)該選擇投資產(chǎn)品。并不是所有的產(chǎn)品都是安全的，有些風(fēng)險(xiǎn)很高。平安保險(xiǎn)是保證合同履行的必要條件。沒(méi)有這個(gè)，我們就看不到。

2. 但說(shuō)實(shí)話，很難說(shuō)它可靠或絕對(duì)安全。很多人在遇到題目的時(shí)候，往往會(huì)把那些經(jīng)常排在前面的所謂的人頭平臺(tái)算進(jìn)去。我對(duì)此表示懷疑。畢竟，十大平臺(tái)中不止一個(gè)已經(jīng)倒塌。特別是外部環(huán)境和調(diào)控政策不斷變化。

3. 例如，在最近的175號(hào)文件中，有一項(xiàng)要求實(shí)際上對(duì)P2P投資者有很大影響。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)，有必要防止其將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給持牌金融機(jī)構(gòu)。保險(xiǎn)公司是有執(zhí)照的金融機(jī)構(gòu)。因此，未來(lái)的監(jiān)管將直接切斷保險(xiǎn)公司與高風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)的合作，而對(duì)于運(yùn)作正常的大型平臺(tái)的指導(dǎo)方針中沒(méi)有提到強(qiáng)行打破臺(tái)灣與陸金等保險(xiǎn)公司的合作，只是暫時(shí)的，未來(lái)很難說(shuō)。如果未來(lái)平安保險(xiǎn)的履約擔(dān)保被強(qiáng)行終止，我會(huì)重新評(píng)估這種投資的可靠性。如果有必要，我會(huì)考慮提取一些資金。在這種情況下，投資者需要時(shí)刻對(duì)政策保持敏感。

4. 其實(shí)，魯金鎖在前期已經(jīng)做了一些試探性的動(dòng)作，即有的產(chǎn)品只負(fù)責(zé)90%的履約擔(dān)保，還有與其他小保險(xiǎn)公司的合作。我覺(jué)得這些都是平臺(tái)在調(diào)控政策要求下做出的改變。作為投資者，我們必須注意這些微妙的變化。沒(méi)有一勞永逸的事。如果你在這片土地上投資，你必須注意這片土地上的風(fēng)和草。哪怕有一天，你也要跑在別人前面。

余額寶和P2P平臺(tái)都是網(wǎng)絡(luò)理財(cái)，會(huì)不會(huì)也有風(fēng)險(xiǎn)？

余額寶和P2P平臺(tái)都是可以在線購(gòu)買的金融產(chǎn)品，但兩者的風(fēng)險(xiǎn)并不相同。

余額寶的底層是貨幣基金。投資者的資金集中到基金公司?；鸸局饕顿Y于國(guó)債、央行票據(jù)、銀行存款等低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，從歷史上看，我國(guó)沒(méi)有發(fā)生過(guò)貨幣資金損失的情況，更沒(méi)有本金損失的情況。余額寶的安全級(jí)別與銀行存款相同。

例如，如果投資者使用P2P平臺(tái)，他們將能夠收回自己的資本。例如，如果他們使用P2P平臺(tái)，他們將能夠收回自己的資金。

即使P2P平臺(tái)的資金借給借款人，借款人也有很多不還款的可能。P2P平臺(tái)平均壞賬率超過(guò)10%。雖然P2P有很多的財(cái)務(wù)收入，每年可以達(dá)到10%，但是風(fēng)險(xiǎn)和收益是成比例的。P2P平臺(tái)金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于余額寶。而且，對(duì)P2P平臺(tái)的監(jiān)管也是前所未有的。不少平臺(tái)正處于“三降”過(guò)程中，操作難度較大。因此，建議現(xiàn)階段最重要的是主體安全，除了能夠承擔(dān)損失風(fēng)險(xiǎn)的，不建議投資P2P。

P2P理財(cái)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)大嗎？

謝謝。

從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，P2P理財(cái)平臺(tái)確實(shí)存在相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檎麄€(gè)行業(yè)目前正處于規(guī)范整頓期，經(jīng)過(guò)爆發(fā)式發(fā)展。如果甄別不當(dāng)，投資者很容易遇到可能有資金流失風(fēng)險(xiǎn)的P2P理財(cái)平臺(tái)。

但如果涉及到每一個(gè)P2P金融平臺(tái)，風(fēng)險(xiǎn)并不大，甚至相當(dāng)小。原因很簡(jiǎn)單。由于P2P行業(yè)正處于規(guī)范化和整頓期，哪一個(gè)平臺(tái)首先完全符合監(jiān)管要求，哪一個(gè)平臺(tái)的安全系數(shù)最高。

比如，幾家知名度和行業(yè)頂尖的P2P理財(cái)平臺(tái)，要么依托實(shí)力雄厚的金融控股集團(tuán)，要么千方百計(jì)赴美上市，要么依托國(guó)企或上市公司成為大股東。也就是說(shuō)，即使出了問(wèn)題，有些人也有資金來(lái)覆蓋投資者的本金，所以與可觀的收益來(lái)相比，風(fēng)險(xiǎn)并不大。

但是如果你找到一個(gè)沒(méi)有銀行存款和可靠股東的P2P理財(cái)平臺(tái)，將會(huì)有巨大的風(fēng)險(xiǎn)。