如何看待蘋果新規(guī)：用戶打賞，蘋果要抽成30%？從理論上講，獎勵應(yīng)該分為兩部分：一部分給個人，這部分不應(yīng)該征稅。在國外，這相當(dāng)于給小費(fèi)，人們不必納稅。另一部分進(jìn)入平臺的錢包，蘋果從中拿走30%的合理利潤

如何看待蘋果新規(guī)：用戶打賞，蘋果要抽成30%？

從理論上講，獎勵應(yīng)該分為兩部分：一部分給個人，這部分不應(yīng)該征稅。在國外，這相當(dāng)于給小費(fèi)，人們不必納稅。另一部分進(jìn)入平臺的錢包，蘋果從中拿走30%的合理利潤。

蘋果IOS打賞抽成百分之三十你怎么看？

首先，蘋果平臺委員會由來已久，不僅僅是最近。

我們先來談?wù)勔粋€概念：

IAP，即應(yīng)用內(nèi)購買，是一種針對智能移動終端應(yīng)用的支付模式，已經(jīng)在蘋果IOS、谷歌Android、微軟Windows Phone等智能移動終端操作系統(tǒng)中實現(xiàn)。

2016年蘋果的收入是多少？

查看第二項服務(wù)的收入，其中包括IAP的收入。2016年的收入是243億美元！僅此一項收入就等于百度2016年的全部銷售額和阿里巴巴2016年的總銷售額之和?？植?/p>

！所以收入本身就存在，這是在平臺上賺錢的方式，也給蘋果帶來了很多收入。

最近這么火，爆點是“欣賞”這個問題！一開始，這一塊的百分比還不清楚。作為一個用戶，我很欣賞這些內(nèi)容的貢獻(xiàn)者！不過，分享賞金的方式有幾種：一是全額轉(zhuǎn)給內(nèi)容貢獻(xiàn)者，如微信、智湖等；二是軟件平臺收取部分，然后將剩余部分支付給內(nèi)容貢獻(xiàn)者！第二種情況是按照以前的IAP機(jī)制收費(fèi)，這是合理的，但矛盾的是第一種情況，是直接贈送。軟件方面不抽一個百分比，蘋果也要抽一個百分比，這太霸道了！這將損害大量內(nèi)容工作者的利益，其不道德

！但是如果你仔細(xì)研究第一個案例，軟件方面就沒有收入了。你為什么這么說？用戶欣賞內(nèi)容貢獻(xiàn)者。他們不是實時到達(dá)的，但是有一個延遲。事實上，這會給軟件方面帶來好處，但并沒有那么高

！因此，我認(rèn)為蘋果對內(nèi)容貢獻(xiàn)者的全額獎金是極不道德的，屬于壟斷市場行為

！內(nèi)容創(chuàng)意和材料來自網(wǎng)絡(luò)，我收集它們，并整合自己的觀點，同時盡可能保證內(nèi)容的準(zhǔn)確性！但部分內(nèi)容無法核實，可能與實際情況不符，請鑒定。

用戶打賞，蘋果該不該抽成30%？

瀉藥。歸根結(jié)底，這個問題是由東西方文化差異造成的。中國人認(rèn)為，在免費(fèi)閱讀的基礎(chǔ)上，獎勵作者作為小費(fèi)，而自媒體的概念在美國沒有中國那么流行。他們認(rèn)為，自媒體人與他人分享知識必須收費(fèi)（知識報酬）。

另一方面，IOS關(guān)閉，所有渠道資源都掌握在蘋果手中。Android有很多應(yīng)用分發(fā)門戶，幾乎所有的手機(jī)廠商都有自己的應(yīng)用商店，比如小米應(yīng)用商店。一些互聯(lián)網(wǎng)公司也有自己的應(yīng)用商店，比如360和應(yīng)用寶。如果Android應(yīng)用收費(fèi)，會導(dǎo)致大量用戶外逃，因此不會收費(fèi)。

我個人認(rèn)為，如果有一天Android被谷歌關(guān)閉，開始做一些統(tǒng)一的規(guī)劃，一旦app store統(tǒng)一，同樣的事情也可能發(fā)生在Android身上。因為作為一個企業(yè)，首要目標(biāo)是利潤最大化。

以上，希望對您有所幫助。

蘋果對所有APP打賞功能抽成30%，大家怎么看？

感謝您的邀請！沒有喬布斯，蘋果吃不下飯?，F(xiàn)在是搶媒體。這是企業(yè)即將倒閉的產(chǎn)物。別擔(dān)心。萬一塌了，以后就沒有維修人員了