致遠，藍凌，泛微，這幾家成熟的OA公司各有什么優(yōu)缺點？或者說是擅長的領(lǐng)域以及不擅長的？我想我可以參與這個問題。因為公司最近剛剛更換了OA，我領(lǐng)導(dǎo)的這一系列選拔工作，主要是從三選一。我跟蹤這三家公司的產(chǎn)

致遠，藍凌，泛微，這幾家成熟的OA公司各有什么優(yōu)缺點？或者說是擅長的領(lǐng)域以及不擅長的？

我想我可以參與這個問題。因為公司最近剛剛更換了OA，我領(lǐng)導(dǎo)的這一系列選拔工作，主要是從三選一。我跟蹤這三家公司的產(chǎn)品已經(jīng)快一年了。在此期間，我從產(chǎn)品層面，對三款產(chǎn)品的前后端架構(gòu)、開發(fā)框架、業(yè)務(wù)邏輯和實施團隊，以及公司的財務(wù)狀況、收入結(jié)構(gòu)和實施團隊管理進行了全面深入的研究。最后，通過競價，我們選擇了泛微。因為，從目前的三款產(chǎn)品來看，蘭陵與致遠、范偉有很大差距。蘭陵的后端是三個中最差的。致遠的話一如既往地有規(guī)律、穩(wěn)定，但與范偉相比，致遠感覺差了兩代人。

公司想做oa系統(tǒng)，問下藍凌和泛微，哪家更好？

總的來說，泛微和蘭陵都是中國領(lǐng)先的OA品牌。說哪一個更好是不同意見的問題。

在品牌知名度方面，潘微近幾年的市場推廣比蘭陵要好，當(dāng)然，潘微是上市公司，在資本層面有著得天獨厚的優(yōu)勢。估計它是愿意投資營銷的，否則財務(wù)報表會難看得一文不值。

從市場客戶量來看，泛微產(chǎn)品以標(biāo)準(zhǔn)化為主，中小客戶占多數(shù)；蘭陵產(chǎn)品以個性化、定制化為主，主要服務(wù)于大中型企業(yè)；因此從客戶數(shù)量來看，泛微優(yōu)勢明顯，但從客戶權(quán)重來看，蘭陵在大企業(yè)客戶中具有絕對優(yōu)勢。

在服務(wù)聲譽方面，泛微整體聲譽比蘭陵差，由于泛微客戶眾多，大多依賴當(dāng)?shù)厍郎虒嵤?wù)支持往往薄弱。蘭陵的客戶相對較少，但警方也重視客戶管理，尤其是在服務(wù)大型集團企業(yè)方面。難怪蘭陵的老客戶占了收入的很大比重。

事實上，以上只是從幾個方面進行的簡單分析。一般來說，兩者都是好的，但是企業(yè)用戶在根據(jù)自己的需求進行選擇時，可以在很多方面進行權(quán)衡。