為什么國(guó)內(nèi)就做不出來一個(gè)像蘋果iOS流暢系統(tǒng)，真有那么難嗎？努力！所有從事房地產(chǎn)，如何創(chuàng)造？中國(guó)能不能單獨(dú)研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢？哪些公司有這樣的實(shí)力呢？系統(tǒng)困難嗎？誰不知道這很難？在中國(guó)，阿里巴

為什么國(guó)內(nèi)就做不出來一個(gè)像蘋果iOS流暢系統(tǒng)，真有那么難嗎？

努力！所有從事房地產(chǎn)，如何創(chuàng)造？

中國(guó)能不能單獨(dú)研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢？哪些公司有這樣的實(shí)力呢？

系統(tǒng)困難嗎？誰不知道這很難？在中國(guó)，阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個(gè)擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動(dòng)。經(jīng)過近8年的努力，阿里云發(fā)展迅速。然而，在移動(dòng)終端上，阿里云的發(fā)展并不盡如人意。

在2018年第一季度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，全球只有兩個(gè)手機(jī)系統(tǒng)，分別占Android系統(tǒng)的85.9%和IOS系統(tǒng)的14.1%。其實(shí)，開發(fā)一個(gè)系統(tǒng)并不難，但是開發(fā)一個(gè)像IOS這樣的系統(tǒng)是非常困難的。顯然，阿里云目前做不到。

真的沒有希望了嗎？我們把希望寄托在華為的系統(tǒng)上。我們知道Android系統(tǒng)和阿里云系統(tǒng)都是基于Linux開發(fā)的。我們也知道這個(gè)系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是穩(wěn)定、開源和免費(fèi)。但如果安卓或阿里巴巴能在此基礎(chǔ)上發(fā)展，為何不如IOS順暢？這是我們需要反思的部分。

如果有哪家企業(yè)有這樣的實(shí)力，可能就是華為？不過，如果是幾個(gè)企業(yè)的聯(lián)合合作，可能會(huì)更完美。

為什么中國(guó)手機(jī)廠商不做一個(gè)象蘋果一樣的系統(tǒng)？

這個(gè)問題的答案就像在問：“你是互聯(lián)網(wǎng)，為什么不成為今天頭條新聞的平臺(tái)？”是一樣的。

從戰(zhàn)略的角度看，做不做是一回事，為什么做是另一回事，做不好是第三回事。

國(guó)內(nèi)很多手機(jī)廠商都不做自己的手機(jī)操作系統(tǒng)？比如華為和小米。

蘋果手機(jī)剛生產(chǎn)出來，是如何導(dǎo)入iOS系統(tǒng)的？

先發(fā)張照片向喬致敬

！蘋果在全球有18家手機(jī)工廠，其中14家在中國(guó)。最大的是富士康，中國(guó)的獨(dú)角獸公司。雖然是不同公司生產(chǎn)的，但生產(chǎn)出來的蘋果手機(jī)功能是一樣的，所以蘋果手機(jī)可以流水作業(yè)生產(chǎn)。手機(jī)組裝好后，就可以實(shí)用了，系統(tǒng)可以安裝在流程生產(chǎn)過程中。

所以關(guān)鍵問題是如何安裝這個(gè)IOS系統(tǒng)？

測(cè)試Apple phone的正常運(yùn)行。初步完成蘋果手機(jī)的生產(chǎn)流程。蘋果的系統(tǒng)是蘋果的核心商業(yè)秘密。這些工廠只能完成流水作業(yè)，而核心技術(shù)是嚴(yán)格保密的。

為什么中國(guó)造不出蘋果那樣的芯片？

我是說iPhone上的芯片。

從制造角度看，蘋果的芯片不是蘋果生產(chǎn)的，而是OEM生產(chǎn)的，蘋果主要從事設(shè)計(jì)。

中國(guó)企業(yè)之所以不能像蘋果那樣設(shè)計(jì)芯片，是因?yàn)樗麄冞€沒有生產(chǎn)過蘋果的產(chǎn)品，比如iPhone。是iPhone的性能反映了蘋果的芯片，是終端產(chǎn)品影響了芯片的設(shè)計(jì)。相反，芯片只是好產(chǎn)品的一個(gè)條件，而不是全部。

從芯片的角度來說，應(yīng)該說為什么中國(guó)沒有高通這樣的企業(yè)，為什么相關(guān)企業(yè)沒有像高通那樣生產(chǎn)芯片。這個(gè)問題涉及更多的問題。讓我們集中一點(diǎn)。為什么中國(guó)企業(yè)不能設(shè)計(jì)高通芯片的處理器部分？

目前中國(guó)企業(yè)手機(jī)芯片的處理器部分并不薄弱，比如華為的海思。然而，大多數(shù)手機(jī)處理器都是基于arm的。為什么中國(guó)沒有像arm這樣的企業(yè)？

簡(jiǎn)單的答案應(yīng)該是，中國(guó)不是第一個(gè)制造計(jì)算機(jī)的國(guó)家。如果第一臺(tái)電腦在中國(guó)生產(chǎn)，中國(guó)企業(yè)很有可能會(huì)有arm這樣的公司。

如果中國(guó)企業(yè)進(jìn)入計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的時(shí)間較長(zhǎng)，可能會(huì)有蘋果這樣的公司。如果碰巧有喬布斯這樣的人，他們可能會(huì)設(shè)計(jì)iPhone這樣的產(chǎn)品，然后就會(huì)有蘋果那樣的芯片

中國(guó)是否可以全面禁止蘋果手機(jī)的使用？

當(dāng)然。但國(guó)家不能這么做！有些人認(rèn)為那樣會(huì)失去很多工作。實(shí)際上，不是。我舉個(gè)例子。例如，山上有20個(gè)僧侶和20個(gè)道士。他們一起吃飯。突然有一天，20個(gè)和尚將成為道士。你發(fā)現(xiàn)還有40個(gè)人在吃飯嗎？還有40個(gè)碗？一切都一樣嗎？

禁止蘋果的前提是誰將取代它，誰將從中受益。目前來看，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品永遠(yuǎn)不會(huì)輸。特別是在5g時(shí)代，禁止蘋果不僅會(huì)造成巨大損失，還會(huì)造成巨大損失。而國(guó)產(chǎn)也會(huì)跟風(fēng)崛起，占全國(guó)的一半

！國(guó)產(chǎn)品牌出貨量大，自然需要更多的生產(chǎn)人員，怎么丟崗？只是某些蘋果供應(yīng)商可能會(huì)破產(chǎn)。凡事都有得失。如果要取締，全民可以不經(jīng)國(guó)家書面通知就取締，這會(huì)影響國(guó)家形象。

如果能禁止，利大于弊！