鴻蒙系統(tǒng)比ios安全嗎？從一開始，鴻蒙就為物聯(lián)網(wǎng)做了大量的準(zhǔn)備和研究。手機不是她的主戰(zhàn)場，而是宣傳的噱頭。宏盟無法與Android競爭，更不用說IOS了。并不是說華為的研發(fā)效率低下。首先，它找不到那么

鴻蒙系統(tǒng)比ios安全嗎？

從一開始，鴻蒙就為物聯(lián)網(wǎng)做了大量的準(zhǔn)備和研究。手機不是她的主戰(zhàn)場，而是宣傳的噱頭。宏盟無法與Android競爭，更不用說IOS了。并不是說華為的研發(fā)效率低下。首先，它找不到那么多的應(yīng)用程序來適應(yīng)（應(yīng)用程序工作室沒有任何動機和興趣來適應(yīng)鴻蒙，商業(yè)與愛國主義無關(guān)）。其次，安卓和IOS用了這么多年來不斷改進和完善，幾乎沒有什么bug。新人不可能有這么高的完美度。退一步說，Android和IOS正在扼殺手機操作系統(tǒng)的鴻蒙

那不是Linux嗎？很多制造商都做過，但什么也沒做。如果Android沒有接近Java，它就不會處于目前的狀況。Java開發(fā)人員遠(yuǎn)不止是C/C。WP就死在這上面了。如果IOS沒有硬件的支持，它早就死了。

一開始，Android希望構(gòu)建一個跨平臺的移動系統(tǒng)。事實上，以前有x86和MIPS手機，但后來被arm控制，這讓人覺得這個JVM是個負(fù)擔(dān)。

為什么安卓不放棄虛擬機機制，轉(zhuǎn)變更高效的方式，例如ios一樣？

嚴(yán)格來說，高通snapdragon和apple a系列芯片使用arm的體系結(jié)構(gòu)/指令集級授權(quán)，而不是簡單地使用arm的IP核。

此級別的授權(quán)可以極大地改變arm體系結(jié)構(gòu)，甚至可以擴展或減少arm指令集。蘋果就是一個很好的例子?；赼rmv7-a架構(gòu)，它擴展了自己的Apple swift架構(gòu)。

既然它們都是體系結(jié)構(gòu)/指令集級授權(quán)，為什么高通snapdragon和蘋果a系列芯片的性能有如此大的差異？

事實上，從運行點來看，snapdragon的多核性能與系列芯片相當(dāng)。但蘋果公司采取了“少核心、多性能”的策略，不惜成本增加核心面積和效率，換取功耗和性能。

而且，蘋果設(shè)計的芯片在流水線效率、通道、帶寬、L2/L3等方面從不吝嗇，以提高單核的性能。

我們認(rèn)為A系列芯片性能更好的另一個原因是IOS對蘋果芯片的優(yōu)化。正是因為蘋果不僅具備自主研發(fā)芯片的能力，而且在操作系統(tǒng)上形成了閉環(huán)，這使得蘋果芯片的IOS體驗超越了Android芯片。

從底層技術(shù)來看，由于Android采用Java虛擬機，Android系統(tǒng)比蘋果IOS占用更多資源，使得Android手機體驗不如蘋果手機流暢。

然而，近兩年來，隨著芯片性能和內(nèi)存容量的不斷提高，Android手機的體驗已經(jīng)越來越接近蘋果手機。snapdragon的GPU的性能比a系列芯片要好，所以兩者之間的差距并不像預(yù)期的那么大。

為什么高通和蘋果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差別卻這么大？

高通就是負(fù)責(zé)設(shè)計的，架構(gòu)是ARM，制造是臺積電，那為什么說高通芯片厲害？

指令集是arm的，但除指令集外，所有其他指令集都是自行開發(fā)的。蘋果的CPU和GPU都是基于ARM指令集開發(fā)的。