中國(guó)能不能單獨(dú)研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢？哪些公司有這樣的實(shí)力呢？系統(tǒng)困難嗎？誰(shuí)不知道這很難？在中國(guó)，阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個(gè)擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)近8年的努

中國(guó)能不能單獨(dú)研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢？哪些公司有這樣的實(shí)力呢？

系統(tǒng)困難嗎？誰(shuí)不知道這很難？在中國(guó)，阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個(gè)擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)近8年的努力，阿里云發(fā)展迅速。然而，在移動(dòng)終端上，阿里云的發(fā)展并不盡如人意。

在2018年第一季度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，全球只有兩個(gè)手機(jī)系統(tǒng)，分別占Android系統(tǒng)的85.9%和IOS系統(tǒng)的14.1%。其實(shí)，開(kāi)發(fā)一個(gè)系統(tǒng)并不難，但是開(kāi)發(fā)一個(gè)像IOS這樣的系統(tǒng)是非常困難的。顯然，阿里云目前做不到。

真的沒(méi)有希望了嗎？我們把希望寄托在華為的系統(tǒng)上。我們知道Android系統(tǒng)和阿里云系統(tǒng)都是基于Linux開(kāi)發(fā)的。我們也知道這個(gè)系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是穩(wěn)定、開(kāi)源和免費(fèi)。但如果安卓或阿里巴巴能在此基礎(chǔ)上發(fā)展，為何不如IOS順暢？這是我們需要反思的部分。

如果有哪家企業(yè)有這樣的實(shí)力，可能就是華為？不過(guò)，如果是幾個(gè)企業(yè)的聯(lián)合合作，可能會(huì)更完美。

ios系統(tǒng)是哪個(gè)公司研發(fā)的？

IOS是蘋(píng)果公司開(kāi)發(fā)的移動(dòng)操作系統(tǒng)。蘋(píng)果在2007年1月9日的Macworld大會(huì)上首次宣布了該系統(tǒng)。它最初是為iPhone設(shè)計(jì)的，后來(lái)應(yīng)用到ipodtouch、iPad和蘋(píng)果電視等產(chǎn)品上。與蘋(píng)果的MacOSX操作系統(tǒng)一樣，IOS也是一個(gè)類(lèi)似于UNIX的商業(yè)操作系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)的原名是iphoneos。由于iPad、iPhone和iPod touch都使用iPhone OS，因此在2010年WWDC大會(huì)上宣布將更名為IOS（IOS是思科網(wǎng)絡(luò)設(shè)備操作系統(tǒng)在美國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)，蘋(píng)果的更名已經(jīng)得到思科的授權(quán)）。

有人說(shuō)蘋(píng)果公司有著強(qiáng)大的研發(fā)能力，那么為什么要外掛別家的基帶？蘋(píng)果公司真的做不出自己的基帶嗎？

蘋(píng)果不擅長(zhǎng)創(chuàng)新。它不是一家科技公司。

這難道不是和你對(duì)蘋(píng)果的看法完全不同嗎？事實(shí)上，我說(shuō)的是實(shí)話(huà)。你以前的認(rèn)知是錯(cuò)誤的。

蘋(píng)果并不熱衷于技術(shù)創(chuàng)新。它的大部分底層技術(shù)都是買(mǎi)來(lái)的。例如，通信技術(shù)主要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，它強(qiáng)烈反對(duì)幾乎所有專(zhuān)利持有者的主張，如諾基亞、愛(ài)立信和高通公司。它甚至不愿談判，更熱衷于訴訟。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟非常復(fù)雜。因此，蘋(píng)果總是不支付或少支付專(zhuān)利費(fèi)。蘋(píng)果已成為電信業(yè)最可怕的“專(zhuān)利霸王”。

Acacia以專(zhuān)利侵權(quán)起訴蘋(píng)果42次。諾基亞在美國(guó)起訴蘋(píng)果侵犯諾基亞32項(xiàng)專(zhuān)利，并在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家對(duì)蘋(píng)果發(fā)起40項(xiàng)專(zhuān)利訴訟。

蘋(píng)果還以侵犯專(zhuān)利為由與三星展開(kāi)世紀(jì)大戰(zhàn)。美國(guó)的公共知識(shí)、電子前沿基金會(huì)等組織，以及硅谷的一大批高科技公司，對(duì)蘋(píng)果濫用自己的專(zhuān)利權(quán)非常不滿(mǎn)，但他們幾乎瘋狂地反對(duì)其他企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)。他們加入了反對(duì)蘋(píng)果的行列。美國(guó)最高法院已經(jīng)收到6份支持三星的無(wú)黨派聲明。

蘋(píng)果是世界著名的專(zhuān)利霸主。不熱衷于科學(xué)研究，甚至從未參加過(guò)國(guó)際著名的電子技術(shù)展覽會(huì)。利潤(rùn)是它唯一的目標(biāo)。蘋(píng)果的研發(fā)投入不到5%，而華為和三星的投入是15%，高通的投入更多。

回到標(biāo)題中提到的基帶，蘋(píng)果從來(lái)沒(méi)有研發(fā)能力。以前高通公司的解決方案效果不錯(cuò)，但現(xiàn)在出于利潤(rùn)考慮被英特爾的解決方案取代，這一點(diǎn)受到廣泛批評(píng)。但我不在乎。人們賺錢(qián)。

一個(gè)7人的iOS開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)竟然三個(gè)月左右才能兼職完成像微信類(lèi)的社交軟件項(xiàng)目，難道都是這樣？

做一個(gè)百度你想不到10天，不是一個(gè)頁(yè)面