技術(shù)工有哪些專(zhuān)業(yè) 職場(chǎng)里,非專(zhuān)業(yè)人士領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)業(yè)人士正常嗎?
職場(chǎng)里,非專(zhuān)業(yè)人士領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)業(yè)人士正常嗎?以上就是東哥的答案。我希望它能幫助你。社會(huì)上是律師鉆了法律的空子,還是司法專(zhuān)業(yè)人士對(duì)法律研究不精呢?你看不起中國(guó)法律。中國(guó)法律像奶油一樣濃。你沒(méi)有法律漏洞可以鉆。
職場(chǎng)里,非專(zhuān)業(yè)人士領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)業(yè)人士正常嗎?
以上就是東哥的答案。我希望它能幫助你。
社會(huì)上是律師鉆了法律的空子,還是司法專(zhuān)業(yè)人士對(duì)法律研究不精呢?
你看不起中國(guó)法律。中國(guó)法律像奶油一樣濃。你沒(méi)有法律漏洞可以鉆。
立法機(jī)關(guān)頒布的立法解釋?zhuān)痉C(jī)關(guān)關(guān)于如何具體適用的規(guī)定和司法解釋?zhuān)罡叻ㄔ汉妥罡邫z察院對(duì)具體案件的答復(fù),都是需要填補(bǔ)的漏洞。
你的律師能想到什么,能想到什么,能想到什么你的律師沒(méi)想到,他們能想到,誰(shuí)不比你聰明?
所謂的法律漏洞只是傳播虛假信息,不可信。
音樂(lè)(或歌曲)的好壞應(yīng)當(dāng)由大眾決定還是專(zhuān)業(yè)人士決定?
我很高興回答這個(gè)問(wèn)題。在我看來(lái),原則上,好音樂(lè)和壞音樂(lè)沒(méi)有區(qū)別。只是因?yàn)橄埠貌煌?,每個(gè)人對(duì)歌曲都有不同的看法和感受。
首先,在音樂(lè)創(chuàng)作領(lǐng)域,一首歌是否優(yōu)秀是由專(zhuān)業(yè)人士初步判斷的。如果他們覺(jué)得有資格,他們將被釋放到市場(chǎng)上,然后流行的音樂(lè)將反饋到公眾的喜好。如果音樂(lè)(或歌曲)收到良好的反饋,它是一個(gè)非常成功的音樂(lè)。
其次,如果一首音樂(lè)(或歌曲)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)判,是一首非常好的音樂(lè),但是發(fā)布后公眾的反饋不是很好,他們也沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)這首音樂(lè)的偏愛(ài),那么我個(gè)人認(rèn)為這首音樂(lè)不是一首成功的音樂(lè),因?yàn)閯?chuàng)作一首音樂(lè)的初衷是給觀(guān)眾一種很好的感覺(jué),所以我認(rèn)為這是一首好的音樂(lè),好的音樂(lè)不一定是被專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)可的。
最后,我的觀(guān)點(diǎn)是,一首音樂(lè)(或歌曲)的質(zhì)量取決于專(zhuān)業(yè)人士和公眾的喜好。只有真正受大眾歡迎的音樂(lè)才是真正的好音樂(lè)。
許多農(nóng)民認(rèn)為自己是種地能手,農(nóng)民真的比城里的專(zhuān)業(yè)人士強(qiáng)嗎?
我是個(gè)農(nóng)民。我最有資格談?wù)撐覀兊霓r(nóng)民。
現(xiàn)代農(nóng)民不再是原始的刀耕火種農(nóng)民。他們中的大多數(shù)人都有一定的基本文化,能夠書(shū)寫(xiě)和計(jì)算。他們很多人都有50多歲生存所需的幾張證件,比如我有建筑、采礦、地下水等行業(yè)的勘察證,海洋、漁業(yè)行業(yè)的捕撈證,家電行業(yè)的維修證。對(duì)于30歲左右的人來(lái)說(shuō),有100%以上的人有駕駛證、交通運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)證,還有相當(dāng)一部分人有各種特種作業(yè)證。他們中的大多數(shù)人已經(jīng)從農(nóng)村搬到城市生活。通過(guò)他們的努力工作,他們?cè)谏娣矫嫒〉昧讼喈?dāng)大的成就。他們?cè)诶霞业囊粯呛鸵粯墙艘粭潈扇倨椒矫椎膭e墅式住宅,很多人都考慮過(guò)孩子的教育問(wèn)題。此外,他們還購(gòu)買(mǎi)了許多城鎮(zhèn)的住房。由此可以看出,農(nóng)民的思想被改革的浪潮沖走了,已經(jīng)不是過(guò)去的樣子了。
我們是農(nóng)民,自然要種地。因此,不同地區(qū)的農(nóng)民都有豐富的本地農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。即使是國(guó)外引進(jìn)的高技術(shù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)品種,通過(guò)具有核心技術(shù)的農(nóng)業(yè)技術(shù)專(zhuān)家的實(shí)踐指導(dǎo),也很快能夠根據(jù)實(shí)際情況靈活控制和使用;對(duì)于僵化、不切實(shí)際的農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo),他們只能用他們,我會(huì)放棄我的愛(ài),遠(yuǎn)離他們。多年來(lái),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)控不適應(yīng)的原因是多方面的,農(nóng)民的冷血不言而喻。因此,他們寧愿錯(cuò)過(guò)許多好政策,也不愿認(rèn)真執(zhí)行。不是農(nóng)民看不起所謂的專(zhuān)業(yè)人士,而是一些專(zhuān)業(yè)人士不了解真正的農(nóng)業(yè)。他們不能把日常工作做好。他們能否在天氣、水文、土壤pH值等方面趕上當(dāng)?shù)剞r(nóng)民?當(dāng)你還坐在辦公室里,拿著一堆土樣和資料,農(nóng)民們已經(jīng)做好了抗旱、抗洪的準(zhǔn)備,當(dāng)材料和農(nóng)藥下山時(shí),能達(dá)到多少肥料的預(yù)期效果;因此,如果你說(shuō)要超越農(nóng)民的技術(shù),誰(shuí)在乎呢?歸根結(jié)底,農(nóng)民們還是相信袁隆平這樣腳踏實(shí)地的專(zhuān)家。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)系人刪除
您如何看一些學(xué)者也來(lái)爭(zhēng)做網(wǎng)紅?
事實(shí)上,學(xué)者競(jìng)相成為網(wǎng)絡(luò)名人并無(wú)害處。如果一個(gè)真正有才華的學(xué)者成為網(wǎng)絡(luò)名人,他至少可以傳播一些有用的知識(shí)。如果學(xué)者是一個(gè)正直的人,熱愛(ài)祖國(guó),他就能傳播正能量,對(duì)國(guó)家、社會(huì)和網(wǎng)民都是有益無(wú)害的。
現(xiàn)在,很多學(xué)者和名人都成了網(wǎng)絡(luò)名人。在我看來(lái),鐘南山是現(xiàn)階段最有名的。網(wǎng)紅有兩種,一種是傳播正量,不計(jì)報(bào)酬,一種是以賺錢(qián)為目的的不擇手段。
真正的學(xué)者必須有社會(huì)責(zé)任感;學(xué)者競(jìng)相成為網(wǎng)絡(luò)名人,雖有爭(zhēng)議,卻掩蓋不了市場(chǎng)的需求。中國(guó)是一個(gè)崇尚名人的社會(huì)。在當(dāng)今社會(huì),名人效應(yīng)被無(wú)限放大。今天的年輕人非常焦慮,需要精神上的按摩。學(xué)者網(wǎng)的出現(xiàn)正是時(shí)候。
在互聯(lián)網(wǎng)的引導(dǎo)下,學(xué)術(shù)娛樂(lè)和藝術(shù)普及已深入人心。在大經(jīng)濟(jì)時(shí)代,學(xué)者出海也就不足為奇了。當(dāng)初,有教授放下鞭子賣(mài)安利?利益驅(qū)動(dòng)沒(méi)有錯(cuò)。只要你用優(yōu)秀的知識(shí)賺錢(qián),就沒(méi)有羞恥。知識(shí)被用來(lái)造福社會(huì)。
在我看來(lái),學(xué)者爭(zhēng)搶旺紅是一個(gè)很好的現(xiàn)象??偙饶切┐炙赘阈Φ耐鹾赀€要好,他們甚至不惜暴露自己的身體。雖然我們不缺靈魂雞湯,但王宏學(xué)者帶給我們的畢竟是一些干貨。
學(xué)者之所以成為網(wǎng)絡(luò)名人,是因?yàn)樗麄冏プ×水?dāng)今社會(huì)的兩大痛點(diǎn),即國(guó)人的焦慮和認(rèn)知差距,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的媚俗,甚至低俗的東西,已經(jīng)不能滿(mǎn)足網(wǎng)民的心理需求。人們希望有一些高層次的東西。在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)名人學(xué)者應(yīng)運(yùn)而生。
我認(rèn)為學(xué)者們爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)人氣是一件非常好的事情,對(duì)提高國(guó)民素質(zhì)和素養(yǎng)有著非常積極的意義。如果更多的學(xué)者主導(dǎo)熒屏,引領(lǐng)網(wǎng)民,傳播中華民族文化精髓,中國(guó)科技文明的發(fā)展就會(huì)更快更強(qiáng)。
專(zhuān)業(yè)人做專(zhuān)業(yè)事,對(duì)嗎?
誰(shuí)是現(xiàn)任國(guó)家體育總局局長(zhǎng)?估計(jì)能回答的人不多。他的名字叫茍仲文。2016年從北京市委副書(shū)記調(diào)任體育總局。上任后的改革思路是實(shí)行“扁平化”管理,讓“專(zhuān)業(yè)人士”做“專(zhuān)業(yè)事”。每個(gè)協(xié)會(huì)的主席都是每個(gè)項(xiàng)目的明星運(yùn)動(dòng)員,比如姚明擔(dān)任籃協(xié)主席,劉國(guó)梁擔(dān)任乒乓球協(xié)會(huì)主席,申雪擔(dān)任花樣滑冰協(xié)會(huì)主席,王海濱擔(dān)任擊劍協(xié)會(huì)主席我認(rèn)為改革的方向是完全正確的。我不知道“外行領(lǐng)軍專(zhuān)家”什么時(shí)候流行起來(lái)了。領(lǐng)導(dǎo)小組如果沒(méi)有專(zhuān)家,基本方向就會(huì)有偏差。毫無(wú)疑問(wèn),它會(huì)犯幼稚的錯(cuò)誤。我認(rèn)為:外行領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)家并非不可能,但專(zhuān)家必須擁有并占據(jù)多數(shù)。