網(wǎng)友解答: 不少人都和我私信，說秦老師，我感覺原創(chuàng)真的太難寫了，選題不會，內(nèi)容不會，標題也不會起，怎么辦呢？而且每天都要創(chuàng)作內(nèi)容，哪有那么多內(nèi)容可創(chuàng)作的？其實自媒體想創(chuàng)作原創(chuàng)真的很容易，

網(wǎng)友解答:

不少人都和我私信，說秦老師，我感覺原創(chuàng)真的太難寫了，選題不會，內(nèi)容不會，標題也不會起，怎么辦呢？

而且每天都要創(chuàng)作內(nèi)容，哪有那么多內(nèi)容可創(chuàng)作的？

其實自媒體想創(chuàng)作原創(chuàng)真的很容易，只需要去找優(yōu)秀的作者借鑒模仿即可，有人馬上跳出來說，你這個叫抄襲，怪不得現(xiàn)在自媒體的文章都沒法看，都是你們這幫抄襲黨給弄的。

但是借鑒算抄襲嗎？如果算抄襲，那么在這個世界上成功的人沒有一個不是抄襲的，王陽明的心學(xué)借鑒的程朱理學(xué)，算抄襲嗎？李小龍的跆拳道借鑒的詠春拳，拳擊，泰拳，搏擊，擊劍，算抄襲嗎？

借鑒絲毫不影響他們成為大師，絲毫不影響他們對整個社會做出的貢獻，你敢說他們的是抄襲？

那么到底什么是抄襲？抄襲說白了就是段落，句子，內(nèi)容，有和原文有重復(fù)的地方，比如原文有一句，都說這里風(fēng)光好，四時景色各不同，而你的文章里面也有這么一句，但是卻沒有注明出處。

這就是明顯的抄襲，為什么很多人都懷疑蔣方舟和韓寒是抄襲？就是因為他們的很多作品里面包含了其他非他們創(chuàng)作的作品的句子和段落。

所以即使他們現(xiàn)在非常出名，還是被很多人詬病，說他們抄襲，名不副實，不是真正的作家。

哪怕他們用自己的話把意思闡明，也不會出現(xiàn)那么多的糾紛。

為什么說用自己的話把別人的說出來就不算抄襲？其實這個很好理解，因為這就像我們讀書的時候?qū)懙淖x后感一樣，看了某篇文章有感而發(fā)寫了某篇文章，內(nèi)容其實就是此篇文章的大概意思加上我們自己的一點點感悟和看法。

這和現(xiàn)在普遍的書評和影評是一個道理，你能說書評和影評是抄襲嗎？

網(wǎng)友解答:

所有自己原創(chuàng)的文章，沒有把版權(quán)賣給別人，即可發(fā)表在任意平臺上，當然屬于原創(chuàng)而非抄襲，題主要分清這當中獨家，首發(fā)兩種情況。

獨家即只發(fā)表在一家平臺之上，不能再在其他平臺發(fā)表。首發(fā)即要求該文第一時間在該平臺發(fā)表，之后在其他平臺發(fā)表不做要求。

而抄襲的界定只有一點，那就是這文章不是你寫的!或者這文章里的內(nèi)容很多都是你改的搬運別人文章里的。

這里主要有以下抄襲侵權(quán)類別。

1.全部搬運別人的文章，作者署名簽自己的名字而非原作者名字，這是百分之百的抄襲。

2.全部搬運別人的文章，沒有注明作者和出處，這也是抄襲。

3.沒有得到原作者的授權(quán)允許，就把別人的文章發(fā)表到其他平臺，哪怕注明了原作者和出處，也屬于侵權(quán)行為，侵害原作者合法權(quán)益。

4.洗稿，屬于“比較高明的抄襲”，即偽原創(chuàng)，也是小學(xué)生抄襲作文常用的套路，將原作者的文章抄錄一部分，再添加點自己的觀點，又或者將幾篇類似的文章拼湊起來，這也屬于抄襲，但比較難判定。

網(wǎng)友解答:

1.不想糾結(jié)自媒體這三個字，你愛怎么定義就怎么定義。我只想問，自媒體該怎么發(fā)展壯大？

進入下半年之后，企業(yè)級自媒體明顯進入瓶頸期。且用“玩”這個字眼。玩的人（公司）越來越多， 質(zhì)量參差不齊。高手永遠在企業(yè)內(nèi)，幾個傳統(tǒng)媒體的人（公司）寫的那都不叫干貨，那是宣傳。

玩的人多了，自然蒼蠅蒼鷹都來了。嗡嗡叫，有寫黑稿，有抱大腿。我從來不憚于自黑。當然，也不憚于最大的惡意猜測自媒體，沒有最低，只有更低。

　你能告訴我，這他媽的一篇稿子值多少錢？放過這個問題吧。蝦有蝦道蟹有蟹路，都是出來賣的，只要有人買單，這生意就是成功。惡心的只是，賣的姿勢太難看。一天到晚憤青、罵街、抄襲，只為流量而活，你惡心誰呢？圈子這么小，誰是什么德行，大家不在臺面說而已。

2。當前局面趨于穩(wěn)定，閱讀數(shù)真是唯一考核指標？

加粉越來越難。過去，詬病傳統(tǒng)媒體不知道讀者在哪里；如今，粉絲刷刷的漲，他們是真是有效的用戶群，還只是熱鬧圍觀？恐怕后者居多。

企業(yè)級的東西很難流傳到圈子之外，自成體系，自嗨。

閱讀數(shù)上漲，但真的是有效閱讀？狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。只要負面，只要罵街，只要無聊和八卦，閱讀數(shù)要多高就有多高——然并卵。

微信公眾號的閱讀數(shù)高，比百家如何，再比今日酷米如何？只要有一個驚爆的標題，和消費類稍微沾邊，閱讀數(shù)以萬計算。當然，廠商買單，PR感覺不錯，這又如何？誰會在乎質(zhì)量，別人的臉大。何況，稿件出來之后，各個群瘋狂發(fā)紅包求轉(zhuǎn)發(fā)，又有多少有效閱讀？更何況，一個大廠，見了老板發(fā)在朋友圈，也開始瘋狂轉(zhuǎn)載，自娛自樂罷了。閱讀數(shù)不是唯一考核指標。

3.說好的高質(zhì)量文章呢？

還是那句話，然并卵。誰來評判高質(zhì)量的文章？自己？粉絲數(shù)？閱讀數(shù)？pr還是老板？當然，文有章法，好不好一目了然。再好的寫手，陷入自媒體泥沼中，不可能篇篇精華。哪有這么多干貨寫？

如果當作運營，畢竟是生意，不是玩票。玩票，想怎么寫就怎么寫，不舒服啦有性格了，罵幾嘴也行，又不靠這個吃飯。但是生意不是。

自媒體，究竟是生意。你賣給誰呢？

　4。經(jīng)濟是構(gòu)成社會的基石之一。學(xué)點經(jīng)濟學(xué)，能了解到社會是如何運轉(zhuǎn)的。

　交易是經(jīng)濟的必要部分，生意也是。

不要鄙視生意，它做得好，能創(chuàng)造財富和價值。做不好，就是坑蒙拐騙。

自媒體既然是生意，那就是買賣。人要吃飯，娘要嫁人，無可厚非。不用把情懷整天掛在嘴上。情懷就如牌坊，在外面掛多了，風(fēng)吹日曬，早就爛大街。

你以為你是羅胖?。?/p>

你的核心競爭力在哪里？誰為你買單，你的價值在哪里？

　再怎么分析，也繞不開商業(yè)模式。商業(yè)模式是包裝生意的名次，洋氣上檔次，有沒有?！〔贿^，在企業(yè)級，商業(yè)模式很尷尬，一眼望到頭。廣告、會議（規(guī)模大小都算）、數(shù)據(jù)庫營銷，EDM、創(chuàng)意等，毫無新意。在自媒體體積較小之時，這都不是好的商業(yè)模式。

養(yǎng)活個把人沒問題，要想做大，太難。

5?，F(xiàn)在媒體是反潮流的。

在信息不對稱的情況下，媒體適當出現(xiàn)，發(fā)揮中介作用，用來傳遞信息。

按照香農(nóng)的說法，信息本身是從A點傳遞到B點，中間要精準、最大化、去噪音。

在農(nóng)業(yè)時代和工業(yè)時代，信息依靠口口相傳和紙張的傳遞，這才有了信息的從業(yè)者——媒體。而在信息社會前期，信息在電子世界中自由的流動，人人都是信息制造者，也是消費者。

　信息的載體無所不在，要你媒體何用？你以為你是人民日報？

如今盛行的互聯(lián)網(wǎng)模式本質(zhì)是去“信息”的中介化，讓商家和消費者直接發(fā)生交易。在這個過程中，干媒體什么事情？需要你吹風(fēng)需要你代購需要你樹立良好的品牌形象？

當然，社會輿論、“看門狗”不在本文討論范圍之內(nèi)。

紙質(zhì)媒體的消亡是加速度的，也是必然的結(jié)果。這個“紙張”中介的流通速度太慢，信息被所謂“精英”把控和掌握，向往自由的人們根本不需要。商業(yè)社會也不需要這個中介，養(yǎng)一個強大的公關(guān)部，比包養(yǎng)天下所有媒體劃算。自身強壯有話語權(quán)，信息自然被制造被傳播。時代變了。百無一用是書生。

　6?，F(xiàn)在移動、社交這些大詞正在改變每個人生活。

信息急速流動，和媒體沒有一毛錢關(guān)系。消費領(lǐng)域的吃喝玩樂衣食住行正在構(gòu)建“連接”，商家和消費者的直接連接，完成交易閉環(huán)。

信息隨生隨滅，一波一波興起又消失，潮漲潮落。人人是消費者又是生產(chǎn)者，不能逃脫，在一次次社交事件中完成信息消費。

行業(yè)邊界在模糊，信息在重構(gòu)整個社會體系，更在重構(gòu)價值觀，信息無所不在。

在以時間為坐標的歷史中，人人身不由己，裹入其中向前。

融合、跨界和焦慮，不確定性增加，都是信息社會的諸多象征。

信息既然這樣的流動，在整個生命周期中，哪有媒體的位置？不要以為掛上“自媒體”三個字，商業(yè)模式立即不一樣了。

自媒體和媒體，本質(zhì)是生意，是在信息社會的生意。

7。以上所說，信息本質(zhì)是去中介化，精準傳遞。

在消費類，媒體承載的信息有可能影響最終用戶，c端。所以，消費類（自）媒體有可能在信息傳播中獲取價值，甚至能進入到整個交易的環(huán)節(jié)中，就是掮客。

幫助投融資、撮和交易、眾籌平臺、p2p等等，只要能連接廠商和C端，就是價值所在，就能形成產(chǎn)品。

在企業(yè)級，你影響幾個企業(yè)采購試試？

企業(yè)級媒體靠賣數(shù)據(jù)庫、賣會議和資源的時代過去了?？可缃换a(chǎn)生內(nèi)容都不樂觀?？看怪庇绊懩硞€領(lǐng)域，當前還有幾分影響力，日漸式微。

那么，自媒體又能怎么玩？

個人力量究竟有限，當務(wù)之急是找準方向做大。　研究方向，充當智囊，沒有實打?qū)嵉慕?jīng)驗不可能。依靠幾張嘴和抄襲的數(shù)據(jù)更不可能。

當數(shù)據(jù)販賣者？沒有技術(shù)做支撐不可能；眼前可見的道路是，替代一部分公關(guān)公司的職能，提供高價值的服務(wù)，多種服務(wù)揉合。輕裝上陣，適當擴大規(guī)模。

本質(zhì)是人力資源密集型，拼人海。

除去IT產(chǎn)業(yè)，其他時尚、汽車等領(lǐng)域集團均是媒體+公關(guān)服務(wù)，不分家。

　8。人的剛需是吃喝拉撒睡，獲取信息也是剛需。

在這種格局下，以販賣高質(zhì)量信息為己任的自媒體出路何在？

聰明的你，又能給我什么建議呢？　我在聽。

網(wǎng)友解答:

這個不好鑒定

所謂天下文章一大抄，沒法啊

真正是自己獨家原創(chuàng)的，那就太少太少了

你所看到的APP，很多也是抄襲別人家的思想和理念

你所看到的文章內(nèi)容，大都是借鑒其他人的觀點寫出來的

難道不是嗎？

我們做自媒體的，說法就是原創(chuàng)與偽原創(chuàng)

如何鑒定原創(chuàng)與偽原創(chuàng)呢？

看看我的說法和觀點：n

關(guān)注我的酷米號，免費學(xué)習(xí)掌握自媒體運營知識，已經(jīng)更新了100個自媒體運營短視頻，一定有你需要掌握的知識點！

網(wǎng)友解答:

就是這樣，這還只是一部分抄襲網(wǎng)站，還有的懶得截圖。

網(wǎng)友解答:

個人認為，在一篇文章里，作者就內(nèi)容本身沒有花費精力的，是毫無疑問的抄襲。

如，去國外的視頻網(wǎng)站，直接把視頻下載上傳到酷米，就是典型的抄襲。如“錦繡江南”酷米號，100%的內(nèi)容是轉(zhuǎn)載國外的完整視頻，不知道酷米為何縱容這種類型的酷米號，而且還有數(shù)萬粉絲，成百上千萬的播放量，是對原創(chuàng)作者的不尊重。

另外一些剪輯些電影片斷的，價值有限，據(jù)說酷米對這種已經(jīng)降低了權(quán)重。

文章類型的不太容易判斷，就像怎么判定論文抄襲一樣，如果大體的文章結(jié)構(gòu)，和觀點等都是一樣的，只是改改一些修飾語等，也應(yīng)該算抄襲。

文字類型有一個簡單辦法，就是有很多diff類的軟件，來做純文本文件的對比，如果大段大段的相同問題，毫無疑問是抄襲，如果軟件認為差異太大，以至于全篇都是標紅的不同之處，應(yīng)該不算抄襲。

網(wǎng)友解答:

抄襲本身并不是一個準確的詞匯，從法律角度評價抄襲行為，有一個更為精準的描述，叫剽竊。

剽竊，顧名思義就是盜取他人的勞動成果，原創(chuàng)內(nèi)容本身是腦力勞動和體力勞動相結(jié)合創(chuàng)造出來的勞動成果，而從其具體表現(xiàn)形式上來看，是一種特有的或者說具備獨創(chuàng)性的表達方式，用一篇故事性文章來舉個例子，至少要分為以下幾個維度

一、故事的主題或者叫主要內(nèi)容，就是那些人物身上發(fā)生了那些事

二、故事的結(jié)構(gòu)，即整個故事的整體框架，一般我們管這個叫故事大綱

三、具備獨創(chuàng)性的人物，比如人物的姓名，性格，特點等，特別是人物的姓名是否具有特指性，這個有特指性的姓名是否受到版權(quán)保護，最典型的一個案例就是金庸先生起訴江南作品中人物姓名侵權(quán)的案件，比如孫悟空就大家誰都可以用，因為孫悟空這個名字不受版權(quán)保護。關(guān)于獨創(chuàng)性人物的判定也是個很復(fù)雜的問題，整篇文章不構(gòu)成剽竊，但是使用了特有的人物形象也是有可能構(gòu)成侵權(quán)的。

四、故事的具體情節(jié)，最典型的是敘事的順序。

五、故事敘述中具體的文字是否出現(xiàn)雷同甚至完全相同。

而如果是一篇議論文，也可以參考故事性文章分成幾個部分

一、文章的主要觀點，或者說中心思想

二、論述主要觀點的結(jié)構(gòu)，或者稱之為邏輯順序

三、論述中的證據(jù)引用，在論述中不可避免有引用的部分，例如名人名言，實驗數(shù)據(jù)，新聞事件等等，對于這一點，法律上有一個合理引用的界限問題，和獨創(chuàng)性人物保護一樣，同樣可能整篇文章不構(gòu)成剽竊，但是引用部分可能侵權(quán)。

四、論述中具體的文字是否出現(xiàn)雷同甚至完全相同的段落。

評價一篇文章是否構(gòu)成剽竊，需要綜合參考上述幾個因素來確定，不是單一標準的，我們舉一個實際的案例，即很轟動的郭敬明抄襲事件，在終審判決書中，法官是這么說的

在小說創(chuàng)作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。無論是人物的特征，還是人物關(guān)系，都是通過相關(guān)聯(lián)的故事情節(jié)塑造和體現(xiàn)的。單純的人物特征，如人物的相貌、個性、品質(zhì)等，或者單純的人物關(guān)系，如戀人關(guān)系、母女關(guān)系等，都屬于公有領(lǐng)域的素材，不屬于著作權(quán)法保護的對象。但是一部具有獨創(chuàng)性的作品，以其相應(yīng)的故事情節(jié)及語句，賦予了這些“人物”以獨特的內(nèi)涵，則這些人物與故事情節(jié)和語句一起成為了著作權(quán)法保護的對象。因此，所謂的人物特征、人物關(guān)系，以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)都不能簡單割裂開來，人物和敘事應(yīng)為有機融合的整體，在判斷抄襲時亦應(yīng)綜合進行考慮。

原版的判決書很長，建議有興趣的作者朋友仔細閱讀，就可以看到在判定剽竊上，需要做那些工作，也只有在全面工作的基礎(chǔ)上，才能去認定別人是不是剽竊了你的文章。

現(xiàn)在很多網(wǎng)文的粉絲給自己的作者制作調(diào)色盤，將涉及到剽竊的部分遴選出來，這就是一種非常好的分析思路，這種調(diào)色盤式的對比，其實就可以作為一種法律上的證據(jù)，而很多作者對于剽竊這一行為的整體性認識不足，導(dǎo)致出現(xiàn)很多“剽竊”了我的想法的指控，在版權(quán)保護上始終強調(diào)的一個觀點就是，法律保護實現(xiàn)想法的具體方式，而不是保護想法本身，而抽象的想法也是無法被保護的。

最后我想說的是，僅就這篇文章而言，我也是有版權(quán)的，但是我希望有更多的朋友能夠全面了解“抄襲”這個問題，所以我決定部分放棄轉(zhuǎn)發(fā)，限制引用的權(quán)利，歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)，但是請不要用于商業(yè)目的，拿別人的勞動成果去賣錢，是一種無恥的行為。

而題主問的第二個問題，其實是關(guān)于文章的發(fā)布權(quán)，一般來說除非你簽署了限制發(fā)布的專門條款，文章發(fā)布在那個平臺都是作者的自由，但是比如我，就不能把這個答案發(fā)布到其他問答社區(qū)，這體現(xiàn)的是對規(guī)則的尊重，也是作者自己不能逃避的法律責(zé)任。

網(wǎng)友解答:

抄襲分全部不抄襲和搬運抄襲。真的不好界定，有人抄襲我的，舉報了結(jié)果沒用。

網(wǎng)友解答:

自媒體中，什么是原創(chuàng)？無非是想一個本領(lǐng)域聳人聽聞，能吸引人的標題，然后拿這個標題百度一下，把搜到的內(nèi)容整理一下，七拼八湊，就成了原創(chuàng)。呵呵噠，只有標題是原創(chuàng)。

網(wǎng)友解答:

在中國不是很注重IP的，也就是知識產(chǎn)權(quán)，自媒體做的就是作品，每一個作品背后都是有知識產(chǎn)權(quán)支撐的，當我們的作品在沒有征得作品著作人的同意下擅自發(fā)表轉(zhuǎn)載就被視為抄襲，就如你所說的你在酷米發(fā)表文章，前提原創(chuàng)，然后再去別的平臺發(fā)表并不認為是抄襲，因為著作主體是同一個，但是如果你得文章不是原創(chuàng)也就沒有什么抄襲之說了。