對于魅族Flow耳機存在單元混用的情況，你們怎么看？謝燕，我剛剛看到官方的召回，而且態(tài)度值得肯定和贊揚。當年M8的召回為魅族積累了最忠實的一批煤油。如今耳機再次被召回，可見魅族并未忘記其初衷。到目前為

對于魅族Flow耳機存在單元混用的情況，你們怎么看？

謝燕，我剛剛看到官方的召回，而且態(tài)度值得肯定和贊揚。當年M8的召回為魅族積累了最忠實的一批煤油。如今耳機再次被召回，可見魅族并未忘記其初衷。到目前為止，中國哪家手機制造商真正召回了它？不管最終召回效果如何，至少魅族沒有敷衍

美蘭斷流耳機是因為樓市單位成本太高。我認為這個消息不太可靠。因此，總結出三種可能性：第一，這個消息很可能只是KOL散布的謠言。因為這條消息的來源主要是貼吧網友的信息，然后由大V轉發(fā)，其真實性還有待驗證。所謂的消息來源只是聽說過，沒有證據證明。所以在我們看到證據之前，我們有充分的理由懷疑它。

其次，從另一個角度來看，這個消息很可能是一個煙霧彈，這純粹是一個熱門話題，使流耳機。讓我們繼續(xù)關注流耳機在下次通過一個強大的假消息。這樣，產品的認知度也大大提高。等到時機成熟了，再驚喜地透露一下流耳機的真實新聞，這樣前后的對比，當然是非常有效的。

最后，還有另一種可能，那就是，新聞純粹是為了另一個黑魔法藍流。此前，我們都知道美蘭在處理樓式單位和國產單位混用時態(tài)度很好，消費者對這種處理方式也相當滿意。畢竟，美蘭通過自己的誠意和實際行動，補償了已經購買的消費者。因此，這則消息很可能再次抹黑人流。就當它是個吃葫蘆的人。

從多方面考慮，美蘭不可能減少流量。隨著時間的推移，我們只需要等待謠言被打破。

如何看待因為Flow換婁式單元成本太高而被魅藍砍掉？

盧的部隊沒有建造。據說，最初的詛咒之戰(zhàn)是因為這個移動的鐵。我是個木耳，所以我對它了解不多。但我注意到了整個事件。據說無論是參數還是聽覺，都是不同的。另外，我個人的感覺，個人的感覺，“聽”的問題是形而上學的，非常主觀的。

似乎是一位資深的耳機圈愛好者在微博上購買了這個流，并對其進行了表揚。另一位發(fā)燒友說，他的微博是付費廣告，流量沒有他說的那么好。隨后該網友打開耳機，看到是盧某的單位，也就是說它的音質一定很強，所以后者認為如果是盧某的單位，那么有人把耳機拆開，發(fā)現根本不是盧某。這是一個家庭單位。起初，他們認為魅族不惜一切代價使用了婁。許多稱贊他的用戶發(fā)起了拆除耳機的總動員。最后，魅族澄清并承認了國內外用戶的雙重標準，召回耳機，整個事件，魅族真的不客氣，即使我是一個人。