裝配式建筑與傳統(tǒng)現(xiàn)澆方法相比都有哪些優(yōu)勝之處？預(yù)制構(gòu)件與傳統(tǒng)建筑的比較：：預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)主要依靠機(jī)械和模具，耗時較長。工人可在一個工位同時完成多個專業(yè)和工序的施工，生產(chǎn)質(zhì)量、進(jìn)度和成本受季節(jié)和天氣變化

裝配式建筑與傳統(tǒng)現(xiàn)澆方法相比都有哪些優(yōu)勝之處？

預(yù)制構(gòu)件與傳統(tǒng)建筑的比較：：預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)主要依靠機(jī)械和模具，耗時較長。工人可在一個工位同時完成多個專業(yè)和工序的施工，生產(chǎn)質(zhì)量、進(jìn)度和成本受季節(jié)和天氣變化的影響較小。

現(xiàn)澆構(gòu)件的價格主要取決于原材料、周轉(zhuǎn)材料和施工措施。樓板和剪力墻的測量成本最高。不良的工藝條件影響質(zhì)量，并經(jīng)常導(dǎo)致返工。季節(jié)和天氣變化導(dǎo)致的施工效率下降也是成本增加的原因之一。

質(zhì)量易于控制，基本消除了各種質(zhì)量通病，復(fù)雜部件的生產(chǎn)難度和運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)大。

質(zhì)量控制難度大，質(zhì)量通病多。

預(yù)制構(gòu)件尺寸準(zhǔn)確，可取消抹灰層，節(jié)約材料，減輕建筑重量20%-30%，進(jìn)一步優(yōu)化主體和基礎(chǔ)設(shè)施，節(jié)約成本，減少材料消耗和損耗。

傳統(tǒng)的現(xiàn)澆法材料消耗和損耗高，滲漏嚴(yán)重，構(gòu)件表面抹灰往往高于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，增加了建筑的重量。