網(wǎng)友解答: 從我發(fā)文經(jīng)歷來看，文章表達(dá)的中心思想不需要修改，因?yàn)槎冀?jīng)過深思熟慮的。即使從作者角度講，我也不太提倡修改。發(fā)文時(shí)起碼的負(fù)責(zé)態(tài)度要有吧，你連題目都寫錯(cuò)了，能說明你用心了嗎？對(duì)讀

從我發(fā)文經(jīng)歷來看，文章表達(dá)的中心思想不需要修改，因?yàn)槎冀?jīng)過深思熟慮的。即使從作者角度講，我也不太提倡修改。發(fā)文時(shí)起碼的負(fù)責(zé)態(tài)度要有吧，你連題目都寫錯(cuò)了，能說明你用心了嗎？對(duì)讀者也不尊重是吧。

我僅有的幾次修改都是因?yàn)闄C(jī)器把文章判到其他領(lǐng)域了。領(lǐng)域不同，閱讀喜好不同，結(jié)果就是推薦量沒有。這個(gè)真心蠻坑的。比如我通篇只提到了一次‘’圍棋‘’，就被抓住作為關(guān)鍵詞，一篇科技文章結(jié)果劃到了體育領(lǐng)域。然后就是修改，等待審核，然后發(fā)布，再就沒有然后了。

如果平臺(tái)真心為作者考慮，倒是建議在文章預(yù)覽頁面就增加關(guān)鍵詞和文章領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)不對(duì)，作者自己再修改。畢竟大家也要考慮垂直度和閱讀受眾的。

好久沒寫文章了，也不知現(xiàn)在有沒有這個(gè)功能。感謝邀請(qǐng)。

直接了當(dāng)一點(diǎn)：平臺(tái)該給作者修改文章的機(jī)會(huì)。

因?yàn)?.任何高質(zhì)量的文章都是精雕細(xì)啄的結(jié)果，很多作家都是經(jīng)過反復(fù)修改文章才錘煉出精華。

2.作者絞盡腦汁寫出的作品一不小心被機(jī)器人判定為不予推薦則會(huì)給作者極大的打擊，特別是原創(chuàng)，投入的精力與時(shí)間可能要化為烏有，造成極大的浪費(fèi)。

3.條件允許的話平臺(tái)應(yīng)給作者一天二至三次修改的機(jī)會(huì)。這也會(huì)促進(jìn)更高質(zhì)量原創(chuàng)作品的問世。

從自媒體個(gè)人來接，修改就是優(yōu)化，可以提高作品品質(zhì)和閱讀量；

從平臺(tái)來講，修改也有利于總增加流量和品質(zhì)，同時(shí)也增加平臺(tái)的管理維護(hù)，

感謝邀請(qǐng)

貌似現(xiàn)在除了酷米外其余自媒體平臺(tái)都還不支持作者的二次修改哈，本人也覺著好痛苦。

一個(gè)錯(cuò)別字、一個(gè)不恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題導(dǎo)致流量嘩嘩嘩地流失，真心覺著是心在滴血呢。

我覺著需要給廣大辛苦的朋友們一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，其實(shí)就一次機(jī)會(huì)就可以了，真的，不需要太多。

另外就是小編們?cè)诎l(fā)稿前務(wù)必三思而后行，逢發(fā)必爆的狀態(tài)

純粹的話，應(yīng)該允許編輯，就像博文一樣，這樣才能表達(dá)自媒體人真正的心聲，因?yàn)槿说睦斫獠皇且怀刹蛔兊摹５杏X現(xiàn)實(shí)自媒體平臺(tái)定位于新聞性質(zhì)，不希望作者改來改去，再者有可能增加平臺(tái)自身的審核負(fù)擔(dān)!。盡量盡善盡美吧!n〈題外話: 請(qǐng)打擊不良信息，還以公平。為惡易，行善難〉

從自媒體平臺(tái)的審核來講，有些時(shí)候機(jī)器審核存在誤判，比如如果寫自媒體方面的文章，必然要引用不少自媒體成功案例，但這些很容易被機(jī)器誤判成推廣第三方平臺(tái)或賬號(hào)。諸如這種情況，就應(yīng)該允許無意的作者進(jìn)行調(diào)整。

再者，有些平臺(tái)的眾多規(guī)定和禁忌作者未必都知道，至少給出一次意見一次的修改機(jī)會(huì)比較好。

從自媒體本身的角度，也可以根據(jù)讀者反饋或者自己的反思進(jìn)一步完善優(yōu)化，從而提高可讀性。當(dāng)然，不需要無限制的修改，一次機(jī)會(huì)對(duì)于自媒體平臺(tái)和作者都有好處！

我覺得不應(yīng)該修改！因?yàn)檫@是個(gè)媒體平臺(tái)應(yīng)該向我們看的新聞報(bào)紙一樣。

酷米號(hào)作者應(yīng)該就像是報(bào)紙新聞的編輯一樣！要有嚴(yán)肅性！誰看到過新聞報(bào)紙要修改的呀！

說實(shí)話，從自媒體作者角度來說，應(yīng)該給修改文章的機(jī)會(huì)。

換個(gè)角度，從平臺(tái)監(jiān)管來說，以前機(jī)器走一遍就搞定的流程，還要再進(jìn)行開發(fā)，增加二次修改審核的部分，這個(gè)人工成本、時(shí)間成本怕是平臺(tái)不愿意承擔(dān)的。