網(wǎng)友解答: 題主問：如何看待有些學校強制理發(fā)侵犯學生人生權(quán)問題？這題主已非常確定學校的行為是侵犯學生的人身權(quán)然后再提問的。但是我要說題主認為學校的強制學生按學校規(guī)定理發(fā)是侵犯人生權(quán)就是錯

網(wǎng)友解答:

題主問：如何看待有些學校強制理發(fā)侵犯學生人生權(quán)問題？

這題主已非常確定學校的行為是侵犯學生的人身權(quán)然后再提問的。

但是我要說題主認為學校的強制學生按學校規(guī)定理發(fā)是侵犯人生權(quán)就是錯的。做為學校的學生在享受學習權(quán)力的同時，就附有遵守學校紀律的義務。教育部發(fā)布了《中小學生守則》來規(guī)范學生的行為。

學校有權(quán)按照《中小學生守則》規(guī)定條例，根據(jù)本校學生的實際情況，定出自己的校規(guī)，班主任還根據(jù)自己班學生情況，結(jié)合班級特色，訂制出班規(guī)。

《中小學生守則》規(guī)定學生要“遵守校規(guī)校紀”，所以做為學生就必須遵守學校的校規(guī)校紀，而且守則中還規(guī)定了學生可以做到的具體行為規(guī)范內(nèi)容：不比吃喝穿戴。從這看學校是有權(quán)力也有義務對學生的儀容儀表做出規(guī)范，所以這強制規(guī)定學生理發(fā)并不是題主說的有侵犯人生權(quán)。做為學生難道遲到、曠課也是你的人生自由權(quán)嗎？

再說下學校對學生理發(fā)的規(guī)定，一般都是女生留齊肩以上的頭發(fā)，男生頭發(fā)露耳朵、露眉，也就叫“學生頭”，這樣的頭發(fā)簡潔、大方、方便，這樣的發(fā)型不會造成學生每天花太多的時間在搞發(fā)型上，或為了發(fā)型盲目跟風，造成攀比的不良影響。并且在學習時不會因為發(fā)型遮擋眼睛或發(fā)型過于奇異造成分心影響讀書。

學校的規(guī)定都是根據(jù)教育部門的文件條文，并且結(jié)合領導、老師、家長、學生的經(jīng)驗而定的，所以不存在侵權(quán)。

如果題主您是學生就好好地遵守校規(guī)、班規(guī)，安心學習，不要為了這理發(fā)是否侵權(quán)得事分心了。

網(wǎng)友解答:

就你這標題抬頭就引導人瞎想，誤導人亂評，頭發(fā)不理，學還能上好！學校有規(guī)定就按學校規(guī)定執(zhí)行，毛還沒有長齊還要什么美麗，都是父母血汗錢！理了頭發(fā)能死么？看現(xiàn)在把小孩子給慣的，不行就退學換家學校，那那么多事！

網(wǎng)友解答:

我非常支持學校的要求！

也非常贊成學校對于要求保留長發(fā)請求之后的回復——趕緊轉(zhuǎn)學！

這個問題有點類似“校服”問題一樣，這幾年討論必須穿校服的問題已經(jīng)少了，越來越多的人都非常接受學生應該穿校服這個問題；按題主的邏輯，要求學生必須穿著這是不是也是一種違法的規(guī)定？

這個問題還有點類似于“手機”問題，學生到底該不該帶手機去學校，這些年已經(jīng)被無數(shù)次熱議，我們可以很明確的看到絕大多數(shù)家長的意見——應該禁止。按照題主的邏輯，學校禁止帶手機去學校是不是也違法了？

……

孩子，你只看到法律賦予你的權(quán)利，你卻沒看到法律賦予你的義務！

我們可以再憲法里明確的看到公民的人身自由不受侵犯。但是憲法同時又規(guī)定，我國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。

懂了嗎？你所謂的“權(quán)利”不過是你站在你自己的角度去看的“權(quán)利”，而當你的權(quán)利和集體的權(quán)益產(chǎn)生矛盾的時候，你的權(quán)利就一文不值了！你還談什么呢？

我始終搞不懂為啥搞藝術的就非要把自己搞成長發(fā)飄飄的樣子，也搞不懂為啥好好地非要給自己頭發(fā)染成各種烏七八糟的顏色，更理解不了那些“殺馬特”的造型。

我能接受越來越多的女漢子出現(xiàn)，但是我始終接受不了現(xiàn)越來越多的娘炮出現(xiàn)！

別說是成人了，看看現(xiàn)在的孩子們吧！那里還有點陽剛之氣的可能？這種孩子長大了，這個國家能變成什么樣？

有興趣的話大家可以去實地看看，當然，我相信不看可能也會比較清楚。我們就看看放學后正常一點高中校門口和那些職業(yè)、技術學校的校門口有多大的差別！！

算了，這個破問題不想再說了，總之我就一句話：“堅決支持學校對學生的著裝、發(fā)型等規(guī)定！”！

再跟題主這樣的人們說一句：覺得學校違法，那么你就去告?。。?！

網(wǎng)友解答:

教育是什么？僅僅是教學么？不是，教育不僅要教，而且要育，這個育就是管理。

這里的強制理發(fā)有兩層意思。

一是侮辱性的強制性理發(fā)。這個很明確，絕對不允許！

二是管理性的強制性理發(fā)。這是教育孩子們培養(yǎng)標準觀念，培養(yǎng)紀律觀念。要是這也是侵犯人權(quán)，那么軍隊里豈不是更加侵犯人權(quán)。

網(wǎng)友解答:

請?zhí)釂栒吆煤脤W習一下《中學生守則》和《中學生日常行為規(guī)范》，看看是你的行為違反了法律法規(guī) ，還是學校的規(guī)則要求違反了法律法規(guī)？！俗話說得好：“家有家規(guī)，國有國法”，同樣“校有校規(guī)”，現(xiàn)在有部分學生，花著父母的血汗錢，不思進取、不求上進，學習上一塌糊涂，其它方面卻要處處標新立異：留長發(fā)、染頭發(fā)，戴首飾、穿耳洞、釘耳釘；穿奇裝異服、舉止行為另類、怪異；模仿一些所謂的“明星”：不三不四、不男不女、不倫不類、人不像人鬼不像鬼——和社會上的一些混混有什么區(qū)別？！而這些行為完全都是違反《中學生守則》和《中學生日常行為規(guī)范》的。請問學校禁止這些行為難道錯了嗎？！有些學生不明事理，處處以追求“自由”、張揚“個性”為借口。世界上沒有絕對的自由，自由的前提是遵紀守規(guī)，個性的張揚也不能突破校紀校規(guī) 。火車風馳電掣自由的奔馳，但是不要忘記了火車離不開軌道的約束，突破軌道的約束，一當“出軌”就會車毀人亡?。g迎您點贊、留言、關注作者?。?/p> 網(wǎng)友解答:

我個人認為學生就要有個學生樣，穿著、配戴、發(fā)型等學校有一定的要求沒有什么不妥 !

我見過有些學校學生奇裝異服，發(fā)型更是比“殺馬特”還要過分，一味的 模仿一些“小鮮肉、小娘炮”，有的小男生、小女生在學校里乖乖仔，出校門校服一脫，抽煙、喝酒、罵娘、談愛等等，象這樣情況家長負主要責任，學校有責任，社會風氣有責任，尤其有些娛樂圈對孩子影響很深!

想想一個學生穿著怪里怪氣衣服，理個人不人鬼不鬼的發(fā)型，再紋個身，和街上 混混、小痞子沒什么區(qū)別!唯一不同，出了事情找學校、找家長來“了難”!

網(wǎng)友解答:

未成年學生在學校期間，學校承擔一部分監(jiān)護責任，對于盲目模仿影星發(fā)形服飾的行為進行校正，是對學生人權(quán)的保護，應該贊揚。你看一下鹿晗和范丞丞的發(fā)型、耳?、耳墜，象男子漢嗎？學校放任學生模仿這些娘炮，能培養(yǎng)出棟梁之才呀？

網(wǎng)友解答:

家有家規(guī)，國有國法，校有校規(guī)，學校會對學生強制性的處理理發(fā)這事也是因為有太多學生把學校的校規(guī)不當回事了，我記得原來我們老師學校從來不要求我們這些。

現(xiàn)在很多年輕人喜歡明星，特別是女同學，一味地追求那種美，導致男同學就要留那種發(fā)型，這是都是有很多原因的（這里除去部分學生認真學習的同學，一個學校肯定有不學習的同學）

不要一味地學習明星，如果這種情況都不嚴懲的話，那還等到何時。

網(wǎng)友解答:

強制理發(fā)看起來是侵犯人身權(quán)，但是學校有學校的規(guī)定，制度。和打麻將一樣，總不能因為你要打麻將來個一鍋兩制吧。如果說限制學生留發(fā)問題是侵犯人權(quán)，教師上課著裝難道也是侵犯人權(quán)嗎，企業(yè)文化中有員工服裝方面的要求也算侵犯人權(quán)了。因此遵法守紀中遵守行業(yè)規(guī)定也很重要。

網(wǎng)友解答:

謝謝邀請，隨便說幾句，家有家規(guī)，國有國法，學校有學校的相關定，就像當兵不收紋身的青年一樣，學校統(tǒng)一理發(fā)，也是根據(jù)中國人的傳統(tǒng)習慣，男生留短發(fā)二八開，三七開都行，女生留短發(fā)，扎辨子都行，據(jù)說女兒不準湯發(fā)，中國人看不慣西方人那一套，不存在什么人權(quán)的話，那種留長發(fā)，留小胡子，他有人權(quán)了，眾人看了不舒服，我支持學校的做法。