瓜子二手車被罰款1250萬(wàn)，那么孫紅雷是不是應(yīng)該為他打這個(gè)廣告向中國(guó)人民道歉？新《廣告法》于2015年9月1日正式實(shí)施后，以限制極端用語(yǔ)、嚴(yán)厲打擊廣告亂象等特點(diǎn)，受到業(yè)界和消費(fèi)者的廣泛贊譽(yù)。規(guī)范廣告經(jīng)

瓜子二手車被罰款1250萬(wàn)，那么孫紅雷是不是應(yīng)該為他打這個(gè)廣告向中國(guó)人民道歉？

新《廣告法》于2015年9月1日正式實(shí)施后，以限制極端用語(yǔ)、嚴(yán)厲打擊廣告亂象等特點(diǎn)，受到業(yè)界和消費(fèi)者的廣泛贊譽(yù)。規(guī)范廣告經(jīng)營(yíng)行為，維護(hù)廣告市場(chǎng)秩序，也是新《廣告法》的實(shí)施。然而，總有一些企業(yè)想主動(dòng)“打槍口”，試圖美化自己攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至故意?；ㄕ忻曰蠊姟ｈb于這種情況，一些企業(yè)自然會(huì)受到嚴(yán)懲。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生了一系列廣告差錯(cuò)事件。比如瓜子二手車因廣告語(yǔ)言不當(dāng)面臨1250萬(wàn)的高額罰款。caddis智能鎖發(fā)布的視頻廣告也成為公眾批評(píng)的對(duì)象，不少網(wǎng)友指責(zé)他們侮辱拆彈者和英雄。網(wǎng)絡(luò)廣告有什么問(wèn)題？為什么經(jīng)常犯錯(cuò)？

據(jù)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，北京市工商行政管理局海淀分局近日對(duì)金瓜子科技發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瓜子二手車”）作出行政處罰決定。處罰瓜子二手車的理由是，廣告中使用的“成立一年后，交易量遙遙領(lǐng)先”的口號(hào)缺乏事實(shí)依據(jù)，與實(shí)際情況不符。

瓜子二手車被開出高價(jià)罰單的原因可能是“成立一年后，營(yíng)業(yè)額遙遙領(lǐng)先”的廣告語(yǔ)涉及虛假?gòu)V告。新廣告法第二十八條規(guī)定，以虛構(gòu)、偽造或者無(wú)法核實(shí)的科研成果、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、調(diào)查結(jié)果、摘要、引文等信息為證明材料，以虛假、誤導(dǎo)性內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，為虛假?gòu)V告。有關(guān)部門認(rèn)為，瓜子二手車的宣傳沒有權(quán)威數(shù)據(jù)支持，可能誤導(dǎo)消費(fèi)者，因此嚴(yán)懲。

當(dāng)然，瓜子二手車已經(jīng)申請(qǐng)了行政復(fù)議，并拿出了相關(guān)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在還不知道最后的處罰是什么。但不可否認(rèn)的是，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)廣告是使用極端語(yǔ)言、變相虛假?gòu)V告的“重災(zāi)區(qū)”，對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)判斷產(chǎn)生了強(qiáng)烈的干擾。

如果說(shuō)變相使用極端語(yǔ)言、推出虛假?gòu)V告是企業(yè)?；ㄕ械氖侄?，這還在可以容忍的范圍內(nèi)，那就沒有詆毀英雄的底線了！對(duì)他們來(lái)說(shuō)，他們決不能成為嘲笑的對(duì)象。然而，在“娛樂(lè)至死”風(fēng)潮的影響下，一些企業(yè)卻“奄奄一息”。