不知道何時起，表情包成了網(wǎng)絡(luò)流行，在聊天發(fā)朋友圈時哪怕沒有文字，我們只需要發(fā)一個表情包就能讓對方知道你的想法，于是公眾人物等就成了最好的材料，比如爾康的“大鼻孔”+“伸手咆哮”、金館長的“哈哈哈”，小

不知道何時起，表情包成了網(wǎng)絡(luò)流行，在聊天發(fā)朋友圈時哪怕沒有文字，我們只需要發(fā)一個表情包就能讓對方知道你的想法，于是公眾人物等就成了最好的材料，比如爾康的“大鼻孔”+“伸手咆哮”、金館長的“哈哈哈”，小S的“冷漠臉”…… 甚至是連運(yùn)動健將都不例外，像姚明的“囧”、傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”等人的表情都被人們廣泛傳播。然而，表情包雖好，可不能隨便亂用哦。 比如說“葛優(yōu)躺”表情包，目前規(guī)定咱們就不能再隨便用了。 8月6日，法院認(rèn)定這一表情包侵犯了著名演員葛優(yōu)的肖像權(quán)，判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時，30日內(nèi)不得刪除，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失7萬元。 海淀法院對這一認(rèn)定進(jìn)行說明：表演形象是肖像的一部分，擅自用于商業(yè)用途，侵犯當(dāng)事人肖像權(quán)，應(yīng)予賠償。小心翼翼的阿莫給葛大爺打個馬賽克吧 事件來由 葛優(yōu)在電視劇《我愛我家》中扮演懶惰耍賴的紀(jì)春生形象可謂深入人心。劇中，葛大爺其將身體完全攤在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為了2016年最火的網(wǎng)絡(luò)用語和表情包。之后，藝龍官網(wǎng)在其新浪官方微博號“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了“葛優(yōu)躺”的配圖微博，以圖片配臺詞的形式，介紹“葛優(yōu)躺”，代入與網(wǎng)站業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。在微博中先后共使用7張葛優(yōu)圖片、18次。 這么明目張膽地利用葛大爺表情包來賺錢，自然惹惱了當(dāng)事人。葛優(yōu)認(rèn)為，該微博中提到的“葛優(yōu)”并非劇中人物名稱，而宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用，侵犯了其肖像權(quán)，遂將藝龍網(wǎng)訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。 而藝龍方面拒不認(rèn)為屬侵權(quán)行為。因?yàn)榫W(wǎng)站對“葛優(yōu)躺”的文化內(nèi)涵加以利用，意在幽默和夸張，并非有意使用葛優(yōu)肖像進(jìn)行宣傳和盈利。而且，劇照與個人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區(qū)別，觀眾看到“葛優(yōu)躺”時，想到的是角色和其背后的文化內(nèi)涵，而非演員本人，因此不會產(chǎn)生誤導(dǎo)。 不管態(tài)度如何，藝龍網(wǎng)也刪除了相關(guān)微博，12月7日通過微博發(fā)布致歉信，但葛優(yōu)方并不認(rèn)可。他認(rèn)為藝龍發(fā)布致歉信并未與其溝通，而且所謂的致歉本身并無誠意，還形成了二次商業(yè)宣傳。 當(dāng)時法院一審的時候就判定了藝龍網(wǎng)侵犯葛優(yōu)肖像權(quán)成立，需公開發(fā)布致歉聲明，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理支出共7.5萬元。 藝龍網(wǎng)提出上訴，二審法院也駁回上訴，維持原判。 法院是這樣認(rèn)為的 第一：雖然《我愛我家》中的“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡(luò)稱謂，并具有一定的文化內(nèi)涵，但一般社會公眾看到該造型時除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現(xiàn)形象也構(gòu)成葛優(yōu)的肖像內(nèi)容。 第二：即便該造型已成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，商家也不應(yīng)對相關(guān)圖片進(jìn)行明顯的商業(yè)性使用，否則仍構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。據(jù)此，法院認(rèn)定藝龍網(wǎng)侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 肖像權(quán)在這里阿莫也要給大家普及一下，它是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當(dāng)一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實(shí)的相貌特征聯(lián)系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關(guān)的著作權(quán)與肖像權(quán)并不沖突。 其實(shí)，這并非第一起“葛優(yōu)癱”侵權(quán)案。 別看葛大爺雖不重視自己的頭發(fā)，但卻很重視自己的肖像權(quán)。 早在2016年7月11日，中國平安旗下微信公眾號“壹錢包”的一篇推送文章內(nèi)就擅自使用了葛優(yōu)癱的圖片，并在最后介紹其理財(cái)產(chǎn)品。 8月，葛優(yōu)委托律師向中國平安旗下電子錢包“壹錢包”發(fā)送律師函。要求其刪除侵權(quán)圖片和鏈接，并賠償人民幣52萬元。 雖然“壹錢包”稱這篇文章僅為公司內(nèi)部流通，文章閱讀量只有2572，并未造成什么影響。但是專業(yè)的法律人士稱這種未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)推廣的行為，已構(gòu)成侵權(quán)。 隨后“壹錢包”也向葛優(yōu)發(fā)文道歉。 因?yàn)樾は駲?quán)，葛優(yōu)5年告了包括藝龍和壹錢包在內(nèi)的6家公司。 這也并非第一起自媒體侵權(quán)案 其實(shí)來自媒體侵權(quán)事件還真沒少發(fā)生。從小作坊到大品牌都發(fā)生過這樣的類似事件，比如： 2017年，百雀羚發(fā)布了一則網(wǎng)友口中的“神廣告”——在一個長度427厘米的精美畫片中，通過描寫一個摩登女郎狙擊“時間”的故事，最終引出應(yīng)母親節(jié)而推出的“月光寶盒護(hù)膚品”。被指多處使用明星劇照及商業(yè)圖片，涉嫌侵權(quán)。 2016年8月，滴滴出行官方微博發(fā)布了內(nèi)容為“#劉翔退役了#我的跑道！我的欄！每一段結(jié)束，都是另一個開始，加油！”的配圖微博。微博內(nèi)容先是介紹劉翔賽跑成績，之后轉(zhuǎn)而介紹“滴滴出行”軟件，并使用了六幅劉翔肖像作為配圖。劉翔以侵犯肖像權(quán)為由將滴滴告上法庭。 2015年，林志穎、柳巖、張馨予、張嘉倪、張振鎖、王曉麗等6位明星，起訴南通維多利亞醫(yī)療美容醫(yī)院侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。6人要求醫(yī)院停止侵權(quán)，并在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上公開道歉，同時賠償各項(xiàng)損失合計(jì)119萬元。 2016年6月22日，格力空調(diào)總裁董明珠在其微信公眾號“董明珠自媒體”內(nèi)發(fā)布了一個電飯煲廣告，其中廣告的歌曲改編了“因?yàn)閻矍椤?。這首歌的原創(chuàng)音樂人小柯將董明珠告上法庭，起訴其侵犯著作權(quán)。 以后表情包都不能用了？ 廣大網(wǎng)友關(guān)心的是大概是跟我一樣，畢竟在這個沒有表情包就不能好好聊天的網(wǎng)絡(luò)聊天世界，沒有表情包，似乎讓網(wǎng)絡(luò)聊天略顯尷尬，一個合（夸）適（張）的表情包能巧妙地化解聊天尷尬、轉(zhuǎn)移話題。 所以，如果我們只是在微信中用表情包斗斗圖，不涉及任何商業(yè)用途，也不能用？ 實(shí)際上這里強(qiáng)調(diào)的是不能“隨便”用。 如果不以營利為目的制作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實(shí)人物的名譽(yù)權(quán)即可。而一旦以營利為目的，則需要征求肖像權(quán)人、著作權(quán)人的同意，否則將構(gòu)成侵權(quán)。如果是在自娛自樂的同時向網(wǎng)上、社會上傳播，那就要多考慮一下制作的表情包會不會給原來的權(quán)利人帶來某種傷害、會不會沖擊社會公認(rèn)的道德和秩序。 葛大爺告的，也只是拿他個人肖像去從事盈利性質(zhì)的商業(yè)活動的公司，為的也不是那份賠償金，只是告戒那些不尊重他人特別是公眾人物個人肖像權(quán)的公司而已～就事論事，支持葛大爺?shù)木S權(quán)行為～ 人家葛優(yōu)都說過了:用于聊天娛樂性，我很歡迎，但是你用于商用 這就是你不對了。跟周杰一樣:你們用隨意，但是拿來謀利我就很反感了。 濫用表情包有可能惹上官司這事，說明在法治社會中人們法律意識在逐步提升，同時也反映出大家法律意識仍較淡薄。也告訴我們即使在網(wǎng)絡(luò)社會中，也要“勿以惡小而為之勿以善小而不為”。 雖然“葛優(yōu)躺”很生動，但那是屬于葛大爺，以及《我愛我家》版權(quán)方的。 當(dāng)然，你的表情包也只屬于你本人。