ios設計尺寸規(guī)范 中國能不能單獨研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢?哪些公司有這樣的實力呢?
中國能不能單獨研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢?哪些公司有這樣的實力呢?系統(tǒng)困難嗎?誰不知道這很難?在中國,阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動。經(jīng)過近8年的努
中國能不能單獨研發(fā)出像ios一樣的系統(tǒng)呢?哪些公司有這樣的實力呢?
系統(tǒng)困難嗎?誰不知道這很難?在中國,阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動。經(jīng)過近8年的努力,阿里云發(fā)展迅速。然而,在移動終端上,阿里云的發(fā)展并不盡如人意。
在2018年第一季度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,全球只有兩個手機系統(tǒng),分別占Android系統(tǒng)的85.9%和IOS系統(tǒng)的14.1%。其實,開發(fā)一個系統(tǒng)并不難,但是開發(fā)一個像IOS這樣的系統(tǒng)是非常困難的。顯然,阿里云目前做不到。
真的沒有希望了嗎?我們把希望寄托在華為的系統(tǒng)上。我們知道Android系統(tǒng)和阿里云系統(tǒng)都是基于Linux開發(fā)的。我們也知道這個系統(tǒng)的優(yōu)點是穩(wěn)定、開源和免費。但如果安卓或阿里巴巴能在此基礎上發(fā)展,為何不如IOS順暢?這是我們需要反思的部分。
如果有哪家企業(yè)有這樣的實力,可能就是華為?不過,如果是幾個企業(yè)的聯(lián)合合作,可能會更完美。
如果安卓系統(tǒng)的機子(6G 128G)可以用IOS系統(tǒng)的話,機子的性能會怎么樣?
如果IOS可以在6 128G配置的Android系統(tǒng)中使用,機器的性能不會有太大的變化。
IOS是基于UNIX的封閉源代碼操作系統(tǒng)。其軟件的后臺機制為墓碑式后臺。軟件在后臺時,會自動進入暫停狀態(tài),不會占用太多內(nèi)存資源。所以IOS系統(tǒng)不會像Android那樣消耗資源。同時,由于IOS系統(tǒng)的源代碼是封閉的,其性能是由系統(tǒng)來管理的,因此該軟件的后臺服務不會像Android那樣浪費資源。
不過,如果IOS的內(nèi)存稍微大一點,它可以運行一些相對較大的軟件,也許可以作為移動版的生產(chǎn)力工具。軟件開發(fā)人員也可以開發(fā)更棒的配置軟件。
如果蘋果允許其他手機廠商用iOS會怎樣?
如果是這樣的話,IOS將很快消亡,一套新的軟硬手機將取代當前的iPhone。
你覺得miui好用還是iOS好用?為什么?
你怎么看?蘋果最好的功能是什么?有什么特別的嗎?
別忘了注意
能開發(fā)出比iOS流暢100–1000倍,甚至30Nm芯片就可以讓手機流暢運行的系統(tǒng)嗎?這是否有可行性?
只要系統(tǒng)足夠簡單,理論上是可能的。
第一代Willamette內(nèi)核奔騰4采用了180nm技術,但運行DOS是否超級流暢?因此,系統(tǒng)是否平滑取決于系統(tǒng)的復雜性。
在命令行時代,DOS操作系統(tǒng)的安裝文件大小只有幾百K,而目前IOS系統(tǒng)的安裝文件大小至少在3-4G之間,所以說流暢而不說系統(tǒng)復雜是在耍流氓。
換句話說,我們并不總是追求最好的芯片技術。畢竟,并不是每個設備都需要像手機那樣對芯片性能、散熱和體積有嚴格的要求。我們?nèi)粘I钪惺褂玫男酒ㄈ缂矣秒娖骱推囉眯酒┐蠖嗖灰?Nm,而是為了達到性能和成本的平衡;也有一些特殊用途的芯片,如航空航天和軍事領域的芯片,追求的是穩(wěn)定性而不是絕對性能。