威脅不止有51%攻擊，區(qū)塊鏈為何頻遭黑客入侵？瀉藥！我覺得問題不夠準(zhǔn)確。首先，我們可以回顧一下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的重大事件。目前，黑客通常是交易所、錢包或dapp，它們是以區(qū)塊鏈為底層平臺(tái)或鏈上資產(chǎn)開發(fā)的外圍

威脅不止有51%攻擊，區(qū)塊鏈為何頻遭黑客入侵？

瀉藥

！我覺得問題不夠準(zhǔn)確。首先，我們可以回顧一下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的重大事件。目前，黑客通常是交易所、錢包或dapp，它們是以區(qū)塊鏈為底層平臺(tái)或鏈上資產(chǎn)開發(fā)的外圍衍生品。它們都涉及編程代碼，而且代碼會(huì)有安全漏洞。似乎世界上所有這些堅(jiān)不可摧的底層代碼只是因?yàn)樗淮砹水?dāng)前的最高級(jí)別。只要它有被入侵的價(jià)值，總有一天會(huì)被打破。

因此，在區(qū)塊鏈技術(shù)中，我們很少聽到黑客入侵XX鏈。我們聽到更多的是XX交換，XX DAPP或XX錢包被盜和入侵。對(duì)于某個(gè)鏈，它是標(biāo)題中提到的51%攻擊。

那么，在我們區(qū)分了這兩個(gè)概念之后，這個(gè)問題就可以很好地解決了。51%的攻擊對(duì)我們來說并不常見。原因有二：一是51%的攻擊消耗了大量的計(jì)算能力；二是數(shù)字貨幣的特殊性。即使你攻擊得好，你的偷竊行為也會(huì)引起市場(chǎng)恐慌。如果你得到它，你應(yīng)該賣掉它。一旦大量賣出，就會(huì)引起市場(chǎng)恐慌大跌，數(shù)字貨幣的價(jià)值很大程度上是由信仰堆積起來的。如果你賣不出預(yù)期的價(jià)值，你可能會(huì)損失所有的錢。是不是做了這種蠢事？不是錢的問題。我在玩。

然而，51%的情況已經(jīng)發(fā)生。在市場(chǎng)低迷的情況下，通過購(gòu)買力來攻擊是值得的，但目前，它只存在于相對(duì)較小的貨幣中，因?yàn)槌杀据^低，收益較好，而主流貨幣的成本仍然較高。

事實(shí)上，從上面我們可以發(fā)現(xiàn)，51%的攻擊仍然是一種非常矛盾的方式，很難取悅，但是如果我們直接攻擊的話，就和那些直接涉及利益的方式不一樣了，比如交易所和錢包，它們存儲(chǔ)了大量的資產(chǎn)，流動(dòng)性有很大的靈活性；DAPP，就像很多資本盤一樣，是個(gè)金庫(kù)。只要我們抓住漏洞，黑客們都愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從成本和效益來看，性價(jià)比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于51%的攻擊。如果你是黑客又缺錢，你愿意公然入侵銀行系統(tǒng)或封鎖不規(guī)范的連鎖資產(chǎn)嗎？說白了，有興趣就有動(dòng)力。區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，并不是在所有方面都是完美的。欺負(fù)你是沒有商量余地的。

2019年區(qū)塊鏈最好的項(xiàng)目是什么？

目前還不清楚，但可以說區(qū)塊鏈與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的結(jié)合是必然的選擇。

2018年，許多企業(yè)開始布局區(qū)塊鏈，如電子語音鏈、天一鏈、教育鏈、葡萄酒鏈、農(nóng)產(chǎn)品溯源鏈等。他們已經(jīng)開始將區(qū)塊鏈技術(shù)整合到系統(tǒng)中，并開始開發(fā)一個(gè)更強(qiáng)大、更完善的系統(tǒng)作為底層框架。

我們知道區(qū)塊鏈的分布式布局和共識(shí)機(jī)制將使數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，不易篡改，數(shù)據(jù)高度透明，使參與者能夠共享數(shù)據(jù)，滿足消費(fèi)者的知情權(quán)。

可應(yīng)用于葡萄酒品牌保護(hù)、教育資質(zhì)認(rèn)證、藥品防偽、零售追溯等多個(gè)領(lǐng)域。一旦形成大規(guī)模的公鏈，就有可能成為行業(yè)的領(lǐng)頭羊。因此，第一次布局優(yōu)勢(shì)明顯，但資金投入不小，所以要謹(jǐn)慎，找準(zhǔn)方向。

2019年區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)怎么樣？

快死了，快死了。

黑客頻頻攻擊區(qū)塊鏈安全軟肋，如何保證區(qū)塊鏈的安全？

目前在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，大家都注重項(xiàng)目的建立，卻忽略了安全的重要性。尤其是在金融領(lǐng)域，錯(cuò)誤是不允許的。支持區(qū)塊鏈本身不僅僅是一種不可篡改的功能。

黑客攻擊的不僅僅是智能合約本身。智能合約本身就是一段代碼，發(fā)布后不能修改。如果在發(fā)布前不仔細(xì)檢測(cè)，該漏洞很容易被黑客攻擊。對(duì)于制造商來說，在智能合約發(fā)布后重新安排合約是非常昂貴的。如果要確保智能合約的安全性，必須在發(fā)布智能合約前對(duì)代碼進(jìn)行審核和測(cè)試，以避免大量的外部呼叫、不信任業(yè)務(wù)的跡象等。

區(qū)塊鏈51%攻擊怎么才會(huì)發(fā)生呢？

大多數(shù)加密貨幣對(duì)51%的攻擊高度敏感。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)加密貨幣項(xiàng)目都是基于區(qū)塊鏈的，而這些區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫墓ぷ髯C明機(jī)制是交易驗(yàn)證的核心機(jī)制。在這個(gè)過程（也稱為挖掘）中，節(jié)點(diǎn)將花費(fèi)大量的計(jì)算能力來證明它們足夠可靠，可以向數(shù)據(jù)庫(kù)中添加有關(guān)新事務(wù)的信息。在此前提下，以某種方式控制大部分網(wǎng)絡(luò)挖掘能力的礦工可以向這些規(guī)?？捎^的節(jié)點(diǎn)發(fā)送支付交易，從而欺騙其他用戶，并創(chuàng)建一個(gè)現(xiàn)有區(qū)塊鏈的新版本，在該區(qū)塊鏈中支付操作從未發(fā)生。這個(gè)新版本叫做分叉。更重要的是，控制大部分挖掘功能的攻擊者能夠使這個(gè)fork被視為區(qū)塊鏈的權(quán)威版本，并繼續(xù)使用同一批加密貨幣。

對(duì)于高度流行的區(qū)塊鏈，這種盜竊可能會(huì)帶來極高的成本。根據(jù)crypto51網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，租用采礦權(quán)足以攻擊比特幣區(qū)塊鏈的設(shè)備。目前，每小時(shí)費(fèi)用已超過26萬美元。但如果我們看看比特幣背后的1500多種加密貨幣，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模要小得多，因此要控制的計(jì)算能力自然要小得多。加密貨幣價(jià)格的下跌導(dǎo)致這些貨幣的價(jià)值縮水，進(jìn)一步促使礦商退出網(wǎng)絡(luò)，最終形成網(wǎng)絡(luò)保護(hù)能力不斷削弱的惡性循環(huán)。

2018年年中，攻擊者對(duì)verge、monacoin和bitcoin cold等一系列交易活躍度較低的小型加密貨幣發(fā)起了51%的攻擊，共竊取了約2000萬美元。去年秋天，黑客通過對(duì)vertcoin加密貨幣的一系列攻擊竊取了大約10萬美元。對(duì)以太坊經(jīng)典的攻擊涉及超過100萬美元，這是前20大流行貨幣首次遭受正面入侵。

基于區(qū)塊鏈的文件存儲(chǔ)平臺(tái)SIA的聯(lián)合創(chuàng)始人David vorick預(yù)測(cè)，未來51%的攻擊將在頻率和嚴(yán)重性上繼續(xù)升級(jí)，交易所將首當(dāng)其沖地承受重復(fù)支出。他還表示，推動(dòng)這一趨勢(shì)的主要因素是所謂的hashrate市場(chǎng)的興起。攻擊者可以通過這些市場(chǎng)租用相當(dāng)大的計(jì)算能力，并利用其進(jìn)行攻擊。在以太坊經(jīng)典遭到黑客攻擊后，沃里克寫道，“在決定支持哪種加密貨幣時(shí)，交易所顯然需要做出更嚴(yán)格的限制和謹(jǐn)慎的判斷?！?/p>