前端接口用x-www-form-urlencoded還是json更合適？從后端角度：根據(jù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的具體情況進(jìn)行選擇實(shí)踐中，很多人對(duì)JSON標(biāo)準(zhǔn)知之甚少，實(shí)現(xiàn)起來(lái)比較困難。究其原因，是由于老成員多，

前端接口用x-www-form-urlencoded還是json更合適？

從后端角度：根據(jù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的具體情況進(jìn)行選擇

實(shí)踐中，很多人對(duì)JSON標(biāo)準(zhǔn)知之甚少，實(shí)現(xiàn)起來(lái)比較困難。究其原因，是由于老成員多，研發(fā)人員的技術(shù)水平跟不上。盡管大多數(shù)前端框架都基于JSON，但它們也支持其他幾種格式。

JSON標(biāo)準(zhǔn)可以調(diào)節(jié)前端和后端。以后端為例，JSON和restful風(fēng)格的結(jié)合可以減少很多邏輯判斷。同時(shí)，它能很好地定位問(wèn)題，數(shù)據(jù)的響應(yīng)和接收更規(guī)范，更易于閱讀。

App client，Android，IOS都支持JSON，Android比較好，IOS支持比較弱；記得我在2018年加入一個(gè)團(tuán)隊(duì)，里面的IOS工程師就是不懂JSON，幾次都不懂，也不知道怎么在框架里支持。當(dāng)時(shí)我很驚訝虛擬用戶.js

以此類推，默認(rèn)的JSON是首選。

如何優(yōu)化很長(zhǎng)的JSON數(shù)據(jù)？

目前主流的網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求使用JSON作為數(shù)據(jù)交互格式，主要是因?yàn)镴SON有以下優(yōu)點(diǎn)：

但是在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，如果前端和后端傳輸?shù)腏SON數(shù)據(jù)長(zhǎng)且量大，說(shuō)明設(shè)計(jì)工作做得不好，而這種數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)該盡量避免，但也可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化：

異步批量加載，構(gòu)建大量數(shù)據(jù)導(dǎo)致前端頁(yè)面堵塞；

前端增加了銷毀機(jī)制，可以同時(shí)加載和銷毀；

使用具有高解析和壓縮性能的JSON解析工具；

在skylake處理器上，不同解析器解析相同大量數(shù)據(jù)JSON文件的速度（單位：gbgs）如下：