刑法中犯罪的方法錯(cuò)誤和對(duì)象錯(cuò)誤如何區(qū)別？它可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分：1。定義：客體錯(cuò)誤：行為人的誤解導(dǎo)致預(yù)期客體與實(shí)際客體不一致，仍在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)。方法錯(cuò)誤（strike error）：也稱為行

刑法中犯罪的方法錯(cuò)誤和對(duì)象錯(cuò)誤如何區(qū)別？

它可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分：

1。定義：

客體錯(cuò)誤：行為人的誤解導(dǎo)致預(yù)期客體與實(shí)際客體不一致，仍在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)。

方法錯(cuò)誤（strike error）：也稱為行為錯(cuò)誤、目標(biāo)打擊錯(cuò)誤等，它意味著由于參與者的行為，實(shí)際目標(biāo)（對(duì)象）與預(yù)期目標(biāo)（對(duì)象）不一致。

示例如下：

示例1，a想炸掉B，誤認(rèn)為B妻子的車(chē)是B的車(chē)，在B妻子的車(chē)上裝了炸彈，炸死了B妻子。屬于對(duì)象錯(cuò)誤。

例子2:a想炸掉B，并把炸彈裝到B的車(chē)上。不料，B的情人開(kāi)著B(niǎo)的車(chē)，炸毀了B的情人。A是一個(gè)罷工錯(cuò)誤。

2. 強(qiáng)調(diào)方向：物體的認(rèn)知錯(cuò)誤強(qiáng)調(diào)物體的認(rèn)知尺度，而不考慮物體使用什么手段傷害。

打擊錯(cuò)誤強(qiáng)調(diào)的是，犯罪是通過(guò)打擊來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

3. 法律整合理論的統(tǒng)一性：客體錯(cuò)誤不影響定性，這種錯(cuò)誤的結(jié)論與法律整合理論是一致的。

方法錯(cuò)誤是指由于行為本身的錯(cuò)誤，行為人欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際被害人不一致，但不一致仍不超過(guò)同一犯罪構(gòu)成。

方法錯(cuò)誤和打擊錯(cuò)誤的區(qū)別？

打擊錯(cuò)誤，又稱打擊錯(cuò)誤、行為偏差（或行為錯(cuò)誤）、方法錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)其意圖侵害的對(duì)象的侵害。由于錯(cuò)誤的存在，實(shí)際侵害的客體與他意圖侵害的客體不一致。具體打擊錯(cuò)誤是指故意侵權(quán)的客體雖然與實(shí)際侵權(quán)的客體不一致，但在同一構(gòu)成要件的范圍內(nèi)，或者二者的構(gòu)成要件是等價(jià)的，故又稱為等價(jià)打擊錯(cuò)誤。

對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的區(qū)別？

客體錯(cuò)誤是指行為人錯(cuò)誤地將客體a作為客體B進(jìn)行侵害，而客體a和客體B具有相同的法律利益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容和客觀事實(shí)仍然屬于同一犯罪構(gòu)成的情形。打擊錯(cuò)誤是指行為人對(duì)其擬侵害的客體的侵害，導(dǎo)致實(shí)際被侵害的客體與其擬侵害的客體不一致。兩者都是事實(shí)錯(cuò)誤?？腕w錯(cuò)誤屬于主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，攻擊錯(cuò)誤是由客觀因素引起的行為錯(cuò)誤（偏差）。主觀上，行為人在客體上沒(méi)有錯(cuò)誤。

打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的區(qū)別？

打擊錯(cuò)誤就是指出錯(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的對(duì)象，也就是說(shuō)錯(cuò)誤的人是錯(cuò)誤的