sci已投兩次被拒，均沒(méi)有收到實(shí)質(zhì)性建議和拒稿原因，心態(tài)崩了。是質(zhì)量太差嗎？我兩次拒稿都是編輯拒稿，送審的機(jī)會(huì)都沒(méi)有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing，第二天直接編輯拒稿。原因如下

sci已投兩次被拒，均沒(méi)有收到實(shí)質(zhì)性建議和拒稿原因，心態(tài)崩了。是質(zhì)量太差嗎？

我兩次拒稿都是編輯拒稿，送審的機(jī)會(huì)都沒(méi)有

第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing，第二天直接編輯拒稿。原因如下：

We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing， and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.

第二次投的是北師大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不適合本期刊的主題。

被拒稿的常見原因

（1）該論文包含疑似剽竊的內(nèi)容

（2）該論文正在另一期刊上審查（一稿多投是絕對(duì)不允許的）

（3）稿件缺乏基本的論文要素，如標(biāo)題、作者和從屬人員名單、正文、參考文獻(xiàn)或圖表

（4）語(yǔ)言表達(dá)的質(zhì)量不過(guò)關(guān)

（5）圖表、表格和數(shù)字不夠清楚、不確切

（6）沒(méi)有按照期刊的要求準(zhǔn)備稿件

（7）缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性

通俗的說(shuō)就是，“ 結(jié)果無(wú)概括性；所用方法因新技術(shù)出現(xiàn)已過(guò)時(shí)； 擴(kuò)展或復(fù)制已發(fā)表成果的二次分析未補(bǔ)充充實(shí)的專業(yè)知識(shí)；研究只是報(bào)告已為人所知的知識(shí)，而未將其擴(kuò)展至新的地理、人群或文化背景而使知識(shí)具有創(chuàng)新性； 非原創(chuàng)性、可預(yù)見性或無(wú)意義的結(jié)果；結(jié)果無(wú)理論或?qū)嶋H意義”

愿你我都不被拒稿

畢業(yè)生第二作者發(fā)表SCI論文有用嗎？

沒(méi)有什么用處，第二作者一般貢獻(xiàn)很少，主要是一作和通訊作者，可能會(huì)讓你的簡(jiǎn)歷好看一些，不至于太沒(méi)有內(nèi)容，因此，對(duì)于找工作沒(méi)有太大的幫助。