CS和BS架構的優(yōu)缺點分別是什么？你被用友愚弄了。CS架構只不過是訪問計算機的一些硬件資源。也就是說，可以通過BS體系結構系統(tǒng)訪問計算機外圍設備的串口和并口，也可以訪問USB接口等。CS和BS的區(qū)別在

CS和BS架構的優(yōu)缺點分別是什么？

你被用友愚弄了。CS架構只不過是訪問計算機的一些硬件資源。也就是說，可以通過BS體系結構系統(tǒng)訪問計算機外圍設備的串口和并口，也可以訪問USB接口等。CS和BS的區(qū)別在于BS的安全性要求更高，因為BS只能由瀏覽器操作，而CS是一個單獨的應用程序，需要安裝在客戶端上。

一個好的BS產品在性能和運行效率方面很可能超過CS系統(tǒng)，這取決于系統(tǒng)本身的架構設計能力。而且，從產品的方便性和可擴展性、易部署性、可移植性這些指標來看，BS系統(tǒng)絕對超越CS系統(tǒng)?，F在主流的系統(tǒng)，基本上都是選擇BS架構來實現的產品，云就是這樣一個概念，可以作為BS系統(tǒng)的容器。

用友打電話給您，讓您單獨進入CS架構系統(tǒng)。那是因為他們的產品是基于CS架構的，所以擴展到BS架構系統(tǒng)需要很大的精力，所以他們自然希望你去CS架構系統(tǒng)?，F在CS架構的系統(tǒng)幾乎要被淘汰了，因為BS架構的系統(tǒng)非常容易部署和使用，在客戶端上安裝一個瀏覽器就足夠了，不需要其他任何東西。系統(tǒng)升級也很方便。服務器可以執(zhí)行一次，所有客戶端可以同時更新。

至于用友的運營效率問題，就更可笑了。我覺得跟你談這個的人根本不懂技術。眾所周知，BS系統(tǒng)可以通過后端集群和負載均衡，通過鏡像站點的部署，實現性能的無限擴展。從這個角度來看，您需要多高的效率，可以通過以后添加硬件來實現，而不必改變BS體系結構系統(tǒng)本身。

建議您考慮BS架構體系，并對用友的性能和運營效率提出具體的書面約束。如果你不明白，我建議你去大學找教授或專家來幫助你。不要被牽著鼻子走，畢竟你是甲方?，F在什么時代，淘寶、阿里巴巴、百度、谷歌，你去看看，都不是BS架構系統(tǒng)，別人的BS架構系統(tǒng)運行效率會很低。別傻了。目前的BS體系結構是IT行業(yè)項目實施的主流體系結構。

bs和cs架構哪種更安全？

感謝您的邀請

！BS和CS之間的比較是CS比BS更安全。由于CS體系結構的用戶對象是相對固定的，并且在同一區(qū)域內，設備有限。如超市收銀系統(tǒng)。

然而，隨著當今互聯網的發(fā)展，許多CS架構的應用已經轉向BS架構，這是由于CS架構的缺點：

1。需要專門的客戶端安裝程序，分發(fā)功能較弱。針對點范圍廣、無網絡條件的用戶群，無法實現快速部署、安裝和配置。兼容不同的開發(fā)工具，有很大的局限性。如果使用不同的工具，程序需要重寫。同時，對部署環(huán)境也有更高的要求；

3。開發(fā)維護成本高，需要有一定專業(yè)水平的技術人員來完成。在升級的情況下，所有客戶端程序都需要更改。

同時，公有云和私有云的出現使得更多的企業(yè)愿意在云中部署應用服務。這使得BS架構應用程序迎來了一個開發(fā)機會。企業(yè)不再需要擔心安全問題，而是完全有能力解決云解決方案。隨后，許多CRM和ERP公司也轉向了云CRM和云ERP，當然還有SaaS服務的出現。這一系列的變化可以說明BS架構的優(yōu)點大于缺點。所謂的BS架構，過去在安全性方面可能會花費巨大的設計成本，但現在沒有使用，這意味著安全問題已經解決，自然不可能開發(fā)。

除了BS體系結構和CS體系結構之外，還應在特定的應用場景中對它們進行比較。在特定的應用場景中，如果不需要使用CS架構，那么最好使用BS架構。

做一個完整的BS架構需要哪些資源，比如服務器，域名之類的？

你好，我很高興回答你的問題。

作為運維工程師來回答這個問題。

1. 帶寬資源

滿足業(yè)務需求或主備線切換。

公共IP需要適當的帶寬來保證流量需求。

2. 域名資源

3。服務器資源

首先，服務器需要合適的溫度、穩(wěn)定的電源等操作環(huán)境，所以一般托管在IDC機房。如果解決了環(huán)境問題，就要根據實際情況考慮服務器擴展方案。隨著業(yè)務的不斷增長，我們不得不考慮系統(tǒng)架構的轉換，這可能需要專業(yè)人員。！以上是BS體系結構通常需要考慮的基礎資源。只有滿足了這些資源，我們才能正常提供站點服務。不過，目前的云廠商一般都提供一站式服務，這樣我們就可以把更多的精力放在業(yè)務上。

我希望我的回答能幫助你。