國產(chǎn)操作系統(tǒng)能否替代微軟和安卓？國內(nèi)系統(tǒng)要取代谷歌和微軟系統(tǒng)并不容易，但目前國家正準(zhǔn)備這么做目前的貿(mào)易戰(zhàn)正從第一階段進(jìn)入第二階段美國肯定會打擊國內(nèi)高科技的發(fā)展。這些外部因素越強(qiáng)，我們就越容易發(fā)展。因?yàn)?/p>

國產(chǎn)操作系統(tǒng)能否替代微軟和安卓？

國內(nèi)系統(tǒng)要取代谷歌和微軟系統(tǒng)并不容易，但目前國家正準(zhǔn)備這么做

目前的貿(mào)易戰(zhàn)正從第一階段進(jìn)入第二階段

美國肯定會打擊國內(nèi)高科技的發(fā)展。這些外部因素越強(qiáng)，我們就越容易發(fā)展。

因?yàn)橐坏]有選擇，我們的爆發(fā)力就是爆炸性的，因?yàn)槟壳?，有些人還抱有科學(xué)技術(shù)沒有國界的幻想

順便問一下，誰說科學(xué)技術(shù)沒有國界？其實(shí)我們是一廂情愿地說的，但是歐美沒有這么說

國家很快就主導(dǎo)了存儲芯片的大資金，包括系統(tǒng)的一系列基礎(chǔ)投資，比如國產(chǎn)服務(wù)器

國產(chǎn)系統(tǒng)也在里面，所以我們必須有我們自己的系統(tǒng)來保證我們自己的網(wǎng)絡(luò)安全和財(cái)務(wù)安全

否則，我們就像透明一樣，關(guān)鍵數(shù)據(jù)會被暴露

但是這種替換是痛苦和困難的

！這取決于我們的決心

與windows和Mac OS不同，Linux不是由官方公司生產(chǎn)的，因此沒有“原始Linux”的概念。Linux嚴(yán)格地說是指Linux內(nèi)核，一個40-50兆字節(jié)的程序，它是操作系統(tǒng)的核心部分。

所謂Linux系統(tǒng)，是指Linux內(nèi)核，加上一些開源軟件，一共這個系統(tǒng)，因?yàn)檫@些外圍軟件基本上都是自由軟件，遵循GPL協(xié)議，屬于GNU組織。因此Linux系統(tǒng)也被稱為GNU/Linux。

從Linux到各種外圍軟件都是開源的、免費(fèi)的，所以任何人只要遵循開源協(xié)議，都可以開發(fā)自己的“Linux系統(tǒng)”。眾所周知的Linux系統(tǒng)，如Ubuntu、Fedora、CentOS、arch、manjaro，都是由不同的公司和社區(qū)開發(fā)的。它們要么基于RHEL和Debian等現(xiàn)有系統(tǒng)進(jìn)行二次開發(fā)，要么基于自己的新開發(fā)。簡而言之，沒有人限制任何人開發(fā)Linux。

我們國內(nèi)Linux開發(fā)的初衷應(yīng)該是擁有一個獨(dú)立可控的Linux發(fā)行版。但我不太在乎。因?yàn)殚_源軟件是一種新的知識，它與過去各種組織私有的軟件完全不同。即使貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)，美國也不可能禁止在中國使用開源軟件。即使法律禁止，這些軟件的源代碼仍然存在于互聯(lián)網(wǎng)上。即便如此，也不會對我們造成任何影響。

為什么要開發(fā)這么多基于Linux的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，直接安裝原版Linux不可以嗎？

從狹義上講，鴻蒙系統(tǒng)不應(yīng)該被視為純粹的國內(nèi)系統(tǒng)，但從廣義上講，華為的鴻蒙系統(tǒng)應(yīng)該被視為國內(nèi)系統(tǒng)，因?yàn)轼櫭傻淖灾纬潭认喈?dāng)高。

從狹義上講，目前世界上所有的操作系統(tǒng)基本上都源于UNIX，所以你一定要說鴻蒙系統(tǒng)是一個完全從內(nèi)核本地化的操作系統(tǒng)，這可能不對。

但是如果你這樣做了，世界上就沒有純粹的國產(chǎn)系統(tǒng)了，UNIX也是一個開源系統(tǒng)。因此，從廣義上講，基于UNIX的系統(tǒng)可以看作是國產(chǎn)操作系統(tǒng)。否則，不僅鴻蒙，蘋果IOS和Android也不是各自國家的純國產(chǎn)系統(tǒng)。

在我們看來，鴻蒙系統(tǒng)確實(shí)是一個純粹的國內(nèi)系統(tǒng)。與基于Linux修改UI的UOS相比，鴻蒙無疑擁有更高的自主性，甚至比Android還要高，因?yàn)锳ndroid實(shí)際上是一個基于Linux的操作系統(tǒng)。

我認(rèn)為鴻蒙和安卓在專利方面沒有沖突。因?yàn)楹昝撕虯ndroid完全不同，宏盟是一個微內(nèi)核，Android是一個基于Linux的宏內(nèi)核，所以宏盟和Android還是有區(qū)別的。

如果內(nèi)核不一樣，宏盟和Android之間就沒有什么關(guān)系了。既然沒有關(guān)系，就沒有本質(zhì)上的專利沖突。而且，對于專利本身來說，制度實(shí)施的原則不會構(gòu)成侵權(quán)，只有一些獨(dú)特的外在實(shí)現(xiàn)和外在體現(xiàn)的內(nèi)在過程才可能成為侵權(quán)專利。如果任何一個系統(tǒng)的類似功能都會構(gòu)成侵權(quán)，我認(rèn)為Android不能回避IOS、Symbian等以往的系統(tǒng)。

華為鴻蒙系統(tǒng)算是純正的國產(chǎn)系統(tǒng)嗎，與安卓系統(tǒng)在專利上有沖突沒？

系統(tǒng)困難嗎？誰不知道這很難？在中國，阿里巴巴的阿里云系統(tǒng)是唯一一個擁有巨大地位的系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2011年7月28日啟動。經(jīng)過近8年的努力，阿里云發(fā)展迅速。然而，在移動終端上，阿里云的發(fā)展并不盡如人意。

在2018年第一季度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，全球只有兩個手機(jī)系統(tǒng)，分別占Android系統(tǒng)的85.9%和IOS系統(tǒng)的14.1%。其實(shí)，開發(fā)一個系統(tǒng)并不難，但是開發(fā)一個像IOS這樣的系統(tǒng)是非常困難的。顯然，阿里云目前做不到。

真的沒有希望了嗎？我們把希望寄托在華為的系統(tǒng)上。我們知道Android系統(tǒng)和阿里云系統(tǒng)都是基于Linux開發(fā)的。我們也知道這個系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是穩(wěn)定、開源和免費(fèi)。但如果安卓或阿里巴巴能在此基礎(chǔ)上發(fā)展，為何不如IOS順暢？這是我們需要反思的部分。

如果有哪家企業(yè)有這樣的實(shí)力，可能就是華為？不過，如果是幾個企業(yè)的聯(lián)合合作，可能會更完美。