uniapp是未來的趨勢(shì)嗎？未來太遙遠(yuǎn)，不想這么多，技術(shù)棧幾年一換才是常態(tài)。目前很多應(yīng)用開發(fā)者在嘗試使用uni-app，可以嘗試一下，多學(xué)一點(diǎn)多一個(gè)技術(shù)選擇不是壞事。想學(xué)一個(gè)長(zhǎng)久可用的技術(shù)，在IT界特

uniapp是未來的趨勢(shì)嗎？

未來太遙遠(yuǎn)，不想這么多，技術(shù)棧幾年一換才是常態(tài)。目前很多應(yīng)用開發(fā)者在嘗試使用uni-app，可以嘗試一下，多學(xué)一點(diǎn)多一個(gè)技術(shù)選擇不是壞事。

想學(xué)一個(gè)長(zhǎng)久可用的技術(shù)，在IT界特別是中國(guó)，并不太現(xiàn)實(shí)。如果選擇了前端，那情況只怕是更糟。

為什么國(guó)內(nèi)的uniapp一直沒人討論呢？

這東西 搞個(gè)什么玩具app或者 demo都行 就是不能正兒八經(jīng)開發(fā) 問題很多 都沒人解決 本地打個(gè)包 換個(gè)庫跟玩一樣 說換就換 搞得ios各種問題 還有接外設(shè)也是 毛病一堆 官方都不能提供什么好的建議 另外一些什么打包后引用資源的方式說變就變 今天這個(gè)版本的圖片是這么引用的 明天升級(jí)下開發(fā)工具再去打包 圖片路徑就錯(cuò)誤了 你說 這咋整 啥都不穩(wěn)定的 以上為本人親身經(jīng)歷 公司為此多花了20w 換了框架重新開發(fā)

博越1.8t四缸自動(dòng)擋和長(zhǎng)安UNI-T，這兩款怎么推薦？謝謝？

從目前的熱度來看，當(dāng)然是UNI-T了。

我在文章里說過，長(zhǎng)安UNI-T最喜人的地方就是外觀設(shè)計(jì)，真的太驚艷了，前臉無邊框設(shè)計(jì)，車尾造型非常犀利。

這個(gè)造型估計(jì)再過5年也不會(huì)過時(shí)。

動(dòng)力方面，別看博越用了1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)，但是和UNI-T用的1.5T相比，動(dòng)力參數(shù)幾乎一樣，馬力和功率的差距只是個(gè)位數(shù)，可以忽略不計(jì)。

我們以博越智慧PRO和UNI-T旗艦版做對(duì)比，前者售價(jià)13.68萬，后者13.59萬，相差不大，但UNI-T的配置高出了很多，必須要說的就是L3自動(dòng)駕駛。

此外，還有倒車車側(cè)預(yù)警、前后排頭部氣囊，車道偏離預(yù)警、并線輔助、車道保持等配置，非常實(shí)用。

希望能對(duì)題主有所幫助，多多點(diǎn)贊哦。

目前編寫一款簡(jiǎn)單的手機(jī)應(yīng)用APP一般用什么編程語言？

編寫手機(jī)App，用什么語言？

從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，可以分三級(jí)：

簡(jiǎn)單方案：HTML5

其實(shí)就是把網(wǎng)頁封裝成App。編程語言就是網(wǎng)頁三件套：HTML CSS Javascript

有多種工具和框架，如Cordova， uni等等。

這種方式實(shí)現(xiàn)“App”最容易，且跨平臺(tái)，對(duì)于iOS和Android做一套就行了。代價(jià)是功能弱，性能低，換句話說就是“卡”。

中等方案：原生跨平臺(tái)框架

這類方案在iOS和Android之上自行實(shí)現(xiàn)一套原生框架。通用的Flutter， ReactNative都是流行的原生跨平臺(tái)框架。適用于游戲的Cocos2D，Corona SDK也可以算在這一級(jí)里。

這類方案實(shí)現(xiàn)App難度中等，因?yàn)榭缙脚_(tái)，一次開發(fā)，iOS和Android都能運(yùn)行。功能和性能也是中等，比不上原生App，但比HTML5的又好很多。

復(fù)雜方案：原生開發(fā)

直接在iOS和Android上各自開發(fā)一套原生App。

iOS可以使用Objective C或Swift。

Android可以使用Java或Kotlin。

還是來一個(gè)圖表吧，雖然簡(jiǎn)單，卻很明了：