~！1：卡夫卡在2011捐贈給阿帕奇基金會，拉夫的論文是在尋找一個潛在的共識算法，由斯坦福大學(xué)在2013出版，卡夫卡出生在RAFT之前。當(dāng)1/3節(jié)點不可用時，服務(wù)不可用。Kafka中維護的ISR（in

~！1：卡夫卡在2011捐贈給阿帕奇基金會，拉夫的論文是在尋找一個潛在的共識算法，由斯坦福大學(xué)在2013出版，卡夫卡出生在RAFT之前。當(dāng)1/3節(jié)點不可用時，服務(wù)不可用。Kafka中維護的ISR（in-sync replica，同步副本）可以提供服務(wù)，即使副本不可用，只剩下領(lǐng)頭羊

3:更大的數(shù)據(jù)吞吐量。Raft適合于強一致性

學(xué)習(xí)Java之后，你可以做很多實際的事情，主要取決于你的興趣。如果你喜歡手機開發(fā)，你可以做一個手機操作系統(tǒng)，因為Android是用Java開發(fā)的。如果你想涉足金融行業(yè)，你可以為銀行或投資機構(gòu)建立他們的交易系統(tǒng)，因為高盛、華旗集團等使用的交易系統(tǒng)都是用Java開發(fā)的。如果你喜歡游戲，可以參考桌面版的minecraft開發(fā)一套游戲；也可以再造一個阿里巴巴。我聽說它們主要是Java棧。

所以，不要擔(dān)心這個問題，只要認(rèn)真學(xué)習(xí)。一定有地方讓你用

kafka的一致性為什么不替換成raft？

首先，結(jié)果：Git在某些情況下優(yōu)于SVN，但它不能取代SVN

第一輪：Git是一個分布式版本控制系統(tǒng)。它不需要固定的“服務(wù)器”，更適合研發(fā)人員使用。Svn是一個具有固定服務(wù)器的集中式版本控制系統(tǒng)。但我認(rèn)為，在某些情況下，分布式管理并不一定比集中式管理好，所以這一輪更為公平。

第2輪：[git的分支非常易于使用，而且非常強大。SVN的分支是一小塊雞排。SVN的分支是svncopy，它復(fù)制一個完整的項目。在這一輪中，GIT具有明顯的優(yōu)勢。

第三輪：

提交、更新或合并代碼時經(jīng)常報告錯誤。Git的提示非?！爸艿健?，可以很好地解決錯誤。SVN的提示有點不滿意。Git在這一輪中仍然有優(yōu)勢。

第4輪：

SVN對目錄具有良好的權(quán)限控制。它可以根據(jù)目錄進行更新和提交，這有時很有用。Git無法控制目錄的權(quán)限。SVN的優(yōu)勢在這一輪是顯而易見的。

例如：

我們公司的研發(fā)人員使用git，藝術(shù)和產(chǎn)品使用SVN。藝術(shù)和產(chǎn)品通常將需求和資源放入SVN，SVN可以根據(jù)目錄而不是整個項目進行下載。而SVN在windows系統(tǒng)中有一個非常著名的烏龜SVN軟件，有一個中文版本，使用起來非常方便。