如何評價「神經(jīng)網(wǎng)絡本質(zhì)不過是初中生都會的復合函數(shù)」？如果說本質(zhì)是很簡單的事情，至少聽起來很簡單。計算機的本質(zhì)只是門電路的開關(guān)，程序的本質(zhì)只是01組合，火箭發(fā)射的本質(zhì)只是軌道擬合，生命體的本質(zhì)只是一堆蛋

如何評價「神經(jīng)網(wǎng)絡本質(zhì)不過是初中生都會的復合函數(shù)」？

如果說本質(zhì)是很簡單的事情，至少聽起來很簡單。

計算機的本質(zhì)只是門電路的開關(guān)，程序的本質(zhì)只是01組合，火箭發(fā)射的本質(zhì)只是軌道擬合，生命體的本質(zhì)只是一堆蛋白質(zhì)，思維的本質(zhì)只是電信號，等等。如果追根溯源，人的本質(zhì)就像一堆原子。

許多東西無法分解為可見，因為它們的價值就在組合的這一部分。神經(jīng)網(wǎng)絡的本質(zhì)確實是一個復合函數(shù)，因為加權(quán)是乘法，偏移是加法，激活是函數(shù)運算。這些都很簡單。即使外部激活函數(shù)稍微復雜一些，它仍然可以被寫出來。但是，需要提出神經(jīng)網(wǎng)絡的反向傳播，否則神經(jīng)網(wǎng)絡無法優(yōu)化；全連通網(wǎng)絡的參數(shù)個數(shù)過大，無法增加深度，因此需要提出CNN、RESNET、dropout、pool，并在此基礎上實現(xiàn)它們的反向傳播算法，這些理論是經(jīng)過嚴格的數(shù)據(jù)邏輯驗證后提出的。

當然，任何人都可以做復合功能，但他們做不到。最后兩個月的課足夠?qū)W習了，但是學習這些東西能提出神經(jīng)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)嗎？你學完高等數(shù)學后能寫一篇約洛嗎？不要老是談論精華。只有真正理解的人才有資格談論本質(zhì)。人們甚至不知道神經(jīng)網(wǎng)絡的本質(zhì)。聽起來像是土木科學說地球是平的。

為什么matlab的BP神經(jīng)網(wǎng)絡曲線擬合的時候沒問題，預測的時候誤差這么大？

這是由于神經(jīng)網(wǎng)絡的特性造成的，與MATLAB無關(guān)。

一方面，如果您的網(wǎng)絡層選擇的神經(jīng)元數(shù)和層數(shù)不合適，會導致此結(jié)果；

另一方面，如果您的訓練樣本選擇不正確，或者數(shù)據(jù)表達過快，也會導致此問題。

在前一方面，根據(jù)經(jīng)驗，后者可以制成參數(shù)可調(diào)的神經(jīng)元。

深度神經(jīng)網(wǎng)絡是否夸張地過擬合了？

這不可能是一樣的。

1. 過度裝配可分為許多情況。一是現(xiàn)在的情況太多了。這種神經(jīng)網(wǎng)絡能對許多情況給出正確的答案。即使它是過度安裝，你也無法證明它。此外，即使它能工作和排氣，也沒有壞處。

2. 是否過擬合與我們的神經(jīng)網(wǎng)絡模型和訓練集有關(guān)。當二者的組合過擬合時，它在訓練集上運行良好，在驗證集上也會出現(xiàn)問題?，F(xiàn)在有一些方法可以對訓練集的數(shù)據(jù)進行預處理、多次輸入和多次訓練。

3. 目前，過度擬合的問題是不可避免的。培訓本身就是一種適應過程。如果未來在數(shù)學原理或應用這方面有質(zhì)的突破，可能有解決的機會。

既然使用神經(jīng)網(wǎng)絡也可以解決分類問題，那SVM、決策樹這些算法還有什么意義呢？

這取決于數(shù)據(jù)量和樣本數(shù)。不同的樣本數(shù)和特征數(shù)據(jù)適合不同的算法。像神經(jīng)網(wǎng)絡這樣的深度學習算法需要訓練大量的數(shù)據(jù)集來建立更好的預測模型。許多大型互聯(lián)網(wǎng)公司更喜歡深度學習算法，因為他們獲得的用戶數(shù)據(jù)是數(shù)以億計的海量數(shù)據(jù)，這更適合于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡等深度學習算法。

如果樣本數(shù)量較少，則更適合使用SVM、決策樹和其他機器學習算法。如果你有一個大的數(shù)據(jù)集，你可以考慮使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡和其他深度學習算法。

以下是一個圖表，用于說明根據(jù)樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)集大小選擇的任何機器學習算法。

如果你認為它對你有幫助，你可以多表揚，也可以關(guān)注它。謝謝您！