哪個(gè)平臺(tái)的P2P理財(cái)比較安全？個(gè)人推薦：盧金鎖的理由如下從P2P借款人的角度來(lái)看，也就是說(shuō)，大多數(shù)“投資者”在選擇P2P平臺(tái)時(shí)，沒(méi)有超過(guò)兩點(diǎn)的“收益”和“風(fēng)險(xiǎn)”。網(wǎng)頁(yè)和應(yīng)用程序界面友好與否，以及其他一

哪個(gè)平臺(tái)的P2P理財(cái)比較安全？

個(gè)人推薦：盧金鎖的理由如下

從P2P借款人的角度來(lái)看，也就是說(shuō)，大多數(shù)“投資者”在選擇P2P平臺(tái)時(shí)，沒(méi)有超過(guò)兩點(diǎn)的“收益”和“風(fēng)險(xiǎn)”。網(wǎng)頁(yè)和應(yīng)用程序界面友好與否，以及其他一些小優(yōu)惠活動(dòng)都是錦上添花的項(xiàng)目。

-在收入方面，盧法克斯沒(méi)有多少優(yōu)勢(shì)。盧法克斯的主要P2P產(chǎn)品“穩(wěn)利易貸”長(zhǎng)期保持8.4%的年化收入。如果不辦理按月還款，實(shí)際年化收益約為4.7%。

根據(jù)融資項(xiàng)目的期限，如彩虹，大部分收入約為5-7%。與P2P平臺(tái)上其他熱門的10%項(xiàng)目相比，魯進(jìn)的收入是最低的。

說(shuō)到風(fēng)險(xiǎn)，很多人選擇路金鎖的原因其實(shí)是“靠平安”。正是因?yàn)轸斀鹚耙劳衅桨病保鄶?shù)投資者對(duì)魯金所產(chǎn)品的收益兌現(xiàn)能力和安全性有足夠的信任。

從2014年底開(kāi)始，我們就經(jīng)常聽(tīng)到各種中小P2P公司攜款出逃的消息。在這種混亂的形勢(shì)下，平安陸金帶來(lái)的安全感顯得尤為重要。

在收入超過(guò)普通銀行的基礎(chǔ)上，人們更愿意選擇收入較低的路金鎖，選擇新安。

在商業(yè)模式方面，魯法克斯的P2P商業(yè)模式更加穩(wěn)定。很多小型P2P公司做期限錯(cuò)配，即實(shí)際貸款是兩三年，但他們提供的投資產(chǎn)品是兩三個(gè)月等短期項(xiàng)目。如果沒(méi)有新的投資者來(lái)接手原持有人的投資，他的現(xiàn)金流將被切斷。公司資金池和產(chǎn)品流動(dòng)性存在風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

另外，從平臺(tái)的壞賬率來(lái)看，基于平安在消費(fèi)金融領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)，加上魯法克斯相對(duì)嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，季奎生年初公開(kāi)提到，魯法克斯的壞賬率在5%左右，大部分是借款人欺詐所致；而更多的中小P2P公司的壞賬率超過(guò)10%。壞賬率的控制與企業(yè)的商業(yè)模式、P2P項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)以及內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制模型所依據(jù)的數(shù)據(jù)量密切相關(guān)。從這個(gè)角度看，陸金有很大的優(yōu)勢(shì)。