股市中的股票PB多少才合理？謝謝你的邀請。以下僅為個人意見，無投資建議。關于市盈率的合理性，眾說紛紜，其實給出一個具體的值是不合理的。在研究企業(yè)基本面時，市盈率是一個非常重要的基本信息。然而，對其本身

股市中的股票PB多少才合理？

謝謝你的邀請。以下僅為個人意見，無投資建議。

關于市盈率的合理性，眾說紛紜，其實給出一個具體的值是不合理的。

在研究企業(yè)基本面時，市盈率是一個非常重要的基本信息。然而，對其本身的研究卻存在一些誤解。

一些價值投資者認為，市盈率越低，安全邊際越高。然而，由于多年來業(yè)績嚴重虧損，負債率居高不下，事實上，未來將存在很大的風險。因此，有理由支持市場對惡化的預期。

同樣，當我們考慮價格與賬面價值比率時，我們必須合并許多其他財務報表。一般來說，當過去幾年的平均復合年增長率穩(wěn)定時，沒有合理的預期股票會跌破凈值。相反，年報增長乏力、負債高企等諸多負面因素，因此如果市盈率超過2倍，就沒有合理預期。應該說，我們不能給出一個合理的估值區(qū)間，但我們可以知道凈值何時是不合理的。

我有幸閱讀了格雷厄姆先生的《聰明的投資者》。在書中，他曾經提到一個公式，在我看來這是不科學的。一方面，它不能反映中國股市的估值區(qū)間；另一方面，它不符合投資邏輯，過度程式化的變量。畢竟，中國股市不同于美國股市，大部分市場行為是非理性的。

在企業(yè)經營狀況良好的前提下：

Pb*PE≤22.5

當然，這個公式在很多情況下不能給出合理的解釋。很多時候，在我國資本市場上，不同的行業(yè)有不同的發(fā)展方向，所以所謂合理的市盈率是無法比較的。坦率地說，我們不能把夕陽產業(yè)的凈值等同于朝陽產業(yè)的凈值。

對于股票，感覺各行業(yè)的PE、PB高低有差異，如何合理估值？

PE和Pb都有很強的偽裝。

這就是為什么我從不主張用這兩樣東西來判斷股票的價值。

研究人員之所以能獲得比普通投資者更高的回報，其中一個原因是他們在研究過程中能夠了解企業(yè)未來的發(fā)展趨勢。

例如，您掌握的PE和Pb內容在當時是一個靜態(tài)值。但問題是，如何確定企業(yè)未來的發(fā)展？

例如，該股票今年的市盈率為40倍。如果明年公司凈利潤增長100%，很快就會達到20倍。所以從表面上看，可以看出這只股票的市盈率非常高，但實際上，這只股票的成長性是大家關注的焦點。

這就解釋了為什么許多科技股的PE非常高。與一些消費類股相比。與周期性科技股相比，當盈利周期向上時，他的爆發(fā)力非常強。

與光照PE和Pb的方式相比。我更喜歡用另一個指標來衡量。這個值叫做歷史平均市盈率。這一指標對藍籌股尤其有用。

股票的pb值多少比較好？

Pb應在10-3范圍內。股票Pb是指股票的市凈率，其計算公式為：市凈率=每股價格△每股凈資產。

股票Pb在一定程度上反映了上市公司的經營狀況和償債能力，也是股價漲跌的表現(xiàn)之一。而且，低市盈率上市公司的股票投資風險相對較小。因此，銀行對上市公司的貸款審計標準之一就是股票Pb。

股票pb多少算合理？

股票分為重資產股票和輕資產股票。重資產類股，Pb接近1，輕資產類股一般在2到3之間。決定股價的根本因素是市場對企業(yè)未來的預期。銀行股的市盈率有偏，有點偏股。與中國銀行相比，招商銀行和中國銀行的市盈率較低，但招商銀行更受投資者歡迎。由于招商銀行的凈息差較高，加上招商銀行零售消費業(yè)務的發(fā)展，業(yè)績增長更具競爭力。一般來說，當我選擇銀行，尤其是大型銀行時，我選擇的是市盈率。如果市盈率低于1，我就低估了投資機會。

市場如此悲觀的原因有兩個：1。自2008年金融危機以來，我們的策略是放貸救市，這就需要商業(yè)銀行積極放貸。很多不能賺錢的項目，比如一些僵尸公司，都能獲得貸款。如果這些項目今后不能及時償還貸款，銀行將蒙受巨大損失。

現(xiàn)在這個壞消息已經基本消化，特別是地方債務風險已經基本達到可控階段。根據相關數據，不足18萬億。

2. 利率自由化的影響。中國銀行業(yè)的利潤主要來自利差?，F(xiàn)在利率市場化是一個不可逆轉的趨勢。未來銀行貸款利率會下降，存款利率會上升，這將擠壓銀行業(yè)的盈利能力，進一步降低利潤。

由于以上兩個原因，市場普遍悲觀，銀行股價被持續(xù)壓制也是情理之中的事。這也導致一些非銀行業(yè)務較為活躍的中小銀行估值較高。

券商pb多少合理？

股票的PE市盈率和Pb市盈率根據不同行業(yè)的估值范圍而不同。如鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，PE一般為10-15倍，Pb為1.5-2倍，而科技股估值較高，PE超過30倍。不同股本的公司也有不同的估值。一般來說，中小盤股的PE-Pb會更高。不同的市場對同一家公司有不同的市場偏好。例如，香港股市對科技股估值較低。