jdbc和mybatis效率差距主要因為什么？你誤會了。Mybaties也基于JDBC。Java和數(shù)據(jù)庫操作只能通過JDBC完成。Mybaties還需要通過JDBC完成數(shù)據(jù)查詢和更新。Mybaties

jdbc和mybatis效率差距主要因為什么？

你誤會了。Mybaties也基于JDBC。Java和數(shù)據(jù)庫操作只能通過JDBC完成。Mybaties還需要通過JDBC完成數(shù)據(jù)查詢和更新。Mybaties只基于JDBC，它滲透和封裝了事務管理接口。JDBC是基礎，MybATES/Hibernate是兩個具有自己特色的建筑，可以比較！這是基礎。

mybatis和jdbc的區(qū)別？

1. Dao層代碼可以通過現(xiàn)有的插件直接生成，大大提高了編碼效率和準確性（與手工編碼錯誤等相比）。mybatis現(xiàn)有的連接池管理和緩存管理帶來的代碼性能優(yōu)勢和可靠性（作為一個工業(yè)開源框架，其代碼已經過了很長時間的測試）。一致的編碼風格大大減少了代碼差距4。Mybatis自動提供一級和二級緩存（需要配置和打開）、強大的動態(tài)SQL和自動會話管理，比手工維護更方便、更安全。5面向對象開發(fā)的效率會更高。畢竟，它可以自動生成數(shù)據(jù)庫表的模型對象，編寫更少的基本SQL。無論是否是團隊合作，都建議使用。6不要重復從結果集到域的轉換。7如果JDBC想獲得封裝mybatis的關聯(lián)和集合，你會有一個大腦袋

在頭條上問這種問題真是醉了。。順便說一句，胡說八道太多了。

國內設計理念為表驅動?？傊壿嬍怯蓴?shù)據(jù)表決定的，實現(xiàn)是由模型來完成的。事實上，這與面向對象的思想截然相反。大多數(shù)工程師手中所謂的mybatis的靈活性是，他們不需要考慮如何設計模型?！辈还茉鯓?，我可以用原生SQL來解決這個問題。模型設計太差了，只能靠SQL來修正。JPA是完全對象驅動的思想。早期設計的缺陷會制約后續(xù)的開發(fā)，不同的數(shù)據(jù)庫可以用不同的方式實現(xiàn)（事實上，即使redis也是一樣的）。回答一些常見的問題。

1. JPA表的連接行為具有不確定性和難以控制性。

您確定使用了spring數(shù)據(jù)JPA嗎？不知道有實體圖嗎？當一個傻瓜達到這個水平時，他能做什么。

2. JPA子查詢不容易實現(xiàn)。

我想你沒用過，是嗎？spring數(shù)據(jù)JPA的子查詢不僅可以單獨定義視圖，還可以進行子查詢，甚至可以直接使用jpql。

3. JPA不容易優(yōu)化。

我真的不相信99%的優(yōu)化能超過spring data JPA的優(yōu)化。特別是，普通程序員能否停止談論優(yōu)化？他們甚至搞不懂MySQL的鎖。表設計就像一堆廢話，他們仍然每天使用原生SQL。你覺得他們很棒嗎？JPA可以將表屬性反映到對象。當然，運行時優(yōu)化是有基礎的。ORM的發(fā)展空間太大了。任何有點技術知識的人都知道ORM將擁有越來越多的優(yōu)勢。有一點經驗的程序員都知道，在談論其他人之前，是時候先談論良好的維護了。解決性能問題的方法太多了。

最后，難道你不知道ORM cqrs現(xiàn)在是提倡的嗎？請問，有沒有什么復雜的問題沒有原生SQL的介入是無法解決的。