mock框架做行為測試有什么弊端？在單元測試中，我們經(jīng)常需要做一些模擬操作。現(xiàn)在有一些很好的框架可以做這些事情，比如easymack，它在大多數(shù)情況下工作得很好，但是在一些結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)上卻無能為力。Ea

mock框架做行為測試有什么弊端？

在單元測試中，我們經(jīng)常需要做一些模擬操作?，F(xiàn)在有一些很好的框架可以做這些事情，比如easymack，它在大多數(shù)情況下工作得很好，但是在一些結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)上卻無能為力。Easymock和其他許多模擬框架只能模擬一些公共的、非靜態(tài)的或final方法。在大多數(shù)情況下，這是沒有問題的。它可以處理大多數(shù)問題，但是當(dāng)測試代碼包含一些靜態(tài)方法時(shí)。Cactus是一個(gè)基于JUnit框架的簡單測試框架，用于對服務(wù)器Java代碼進(jìn)行單元測試。cactus框架的主要目標(biāo)是能夠在服務(wù)器端使用servlet對象對Java方法進(jìn)行單元測試，比如HttpServletRequest，它是單元測試的框架。例如，如果你寫了一個(gè)程序，在函數(shù)測試之前，也就是整體測試之前，你想知道它是對是錯(cuò)，你可以用這些工具來編寫一個(gè)單元測試用例來分別測試這個(gè)類或者程序的某個(gè)部分是對的還是錯(cuò)的PowerMock.private文件（EC，“getContext”）。AndReturn（CON）有問題，getContext是靜態(tài)的，easymock expect基于ThreadLocal來保存您調(diào)用的最后一個(gè)方法。所以靜態(tài)方法調(diào)用不能用這種方式處理。