子類繼承父類方法重寫 Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類都加上接口嗎?
Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類都加上接口嗎?這主要取決于您的項(xiàng)目:例如,如果項(xiàng)目中使用了hibernate,以后可能會(huì)切換到mybatis,那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的
Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類都加上接口嗎?
這主要取決于您的項(xiàng)目:
例如,如果項(xiàng)目中使用了hibernate,以后可能會(huì)切換到mybatis,那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的更改。
另一個(gè)例子是,項(xiàng)目是一個(gè)單一的應(yīng)用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個(gè)項(xiàng)目,因此不需要接口。如果項(xiàng)目是由模塊編譯和部署的,那么可以使用接口解耦。假設(shè)修改了Dao,只需要重新編譯和部署Dao模塊,而不影響上層模塊。
此外,如果項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中有許多新手,簡(jiǎn)單的代碼結(jié)構(gòu)可能更合適。復(fù)雜項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)成本較高。
如果工程進(jìn)度非常緊迫,我們可以用簡(jiǎn)單粗暴的方式用經(jīng)濟(jì)成本來說明原因。
使用接口的成本是不使用接口的成本(包括后續(xù)維護(hù)成本)。
如果項(xiàng)目變化很大,部署了模塊,項(xiàng)目不急,使用接口的成本比不使用接口的成本低,雖然早期不使用接口似乎更簡(jiǎn)單;相反,不使用接口的成本低,而且連框架都不能用~
畢竟工具是提高效率的,那你為什么不能和自己相處呢
子類繼承父類,怎么把父類的方法重寫?
不一定。
1. 普通類繼承不一定重寫父類方法。
2. 抽象類繼承。如果子類也是抽象類,則不必重寫父類方法。如果子類不是抽象類,則子類必須在父類中實(shí)現(xiàn)抽象方法。
3. 接口類繼承。如果是子接口,則可以擴(kuò)展父接口的方法;如果是子抽象類,則可以部分或全部實(shí)現(xiàn)父接口的方法;如果不是抽象類,則需要子類實(shí)現(xiàn)父接口中定義的所有方法。
JAVA問題,父類為抽象類,子類繼承父類后,為什么還要把抽象類的方法重寫?那為什么不直接創(chuàng)建個(gè)方法?
抽象類可以沒有抽象方法,也可以都是抽象方法。如果子類繼承的父類是抽象類,則子類必須重寫要實(shí)例化的父類中的所有(all)抽象方法,即創(chuàng)建對(duì)象。否則,子類也將是一個(gè)抽象類,抽象類不能實(shí)例化(多項(xiàng)選擇題經(jīng)常出現(xiàn)在考試中)