為什么還有那么多人用SVN？讓我們從結(jié)果開始：Git在某些情況下比SVN好，但它不能取代SVN第一輪：Git是一個(gè)分布式版本控制系統(tǒng)，它可以更適合沒有固定“服務(wù)器”的研發(fā)人員。Svn是一個(gè)具有固定服務(wù)

為什么還有那么多人用SVN？

讓我們從結(jié)果開始：Git在某些情況下比SVN好，但它不能取代SVN

第一輪：Git是一個(gè)分布式版本控制系統(tǒng)，它可以更適合沒有固定“服務(wù)器”的研發(fā)人員。Svn是一個(gè)具有固定服務(wù)器的集中式版本控制系統(tǒng)。但我認(rèn)為，在某些情況下，分布式管理并不一定比集中式管理好，所以這一輪更為公平。

第2輪：[git的分支非常易于使用，而且非常強(qiáng)大。SVN的分支是一小塊雞排。SVN的分支是svncopy，它復(fù)制一個(gè)完整的項(xiàng)目。在這一輪中，GIT具有明顯的優(yōu)勢。

第三輪：

提交、更新或合并代碼時(shí)經(jīng)常報(bào)告錯(cuò)誤。Git的提示非常“周到”，可以很好地解決錯(cuò)誤。SVN的提示有點(diǎn)不滿意。Git在這一輪中仍然有優(yōu)勢。

第4輪：

SVN對目錄具有良好的權(quán)限控制。它可以根據(jù)目錄進(jìn)行更新和提交，這有時(shí)很有用。Git無法控制目錄的權(quán)限。SVN的優(yōu)勢在這一輪是顯而易見的。

例如：

我們公司的研發(fā)人員使用git，藝術(shù)和產(chǎn)品使用SVN。藝術(shù)和產(chǎn)品通常將需求和資源放入SVN，SVN可以根據(jù)目錄而不是整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行下載。而SVN在windows系統(tǒng)中有一個(gè)非常著名的烏龜SVN軟件，有一個(gè)中文版本，使用起來非常方便。

為什么蘋果對于自己2G的流暢運(yùn)存保持低調(diào)，而安卓對自己4到6G的運(yùn)存總會大力宣傳？

這段時(shí)間已經(jīng)回答了n多個(gè)類似的問題我長話短說

首先，IOS不同于Android的后臺機(jī)制。前者是偽后臺（實(shí)際上，目前稱之為智能后臺比較合適，因?yàn)镮OS并不是在所有情況下都停止后臺進(jìn)程，比如音樂和游戲應(yīng)用程序），這意味著它可以占用較少的內(nèi)存。因此，IOS系統(tǒng)根本不需要大內(nèi)存。

其次，IOS通過蘋果服務(wù)器推送各類應(yīng)用消息，這意味著蘋果可以在不打開應(yīng)用的情況下接收消息，比如微信，你也可以在不打開的情況下接收消息。但是安卓不起作用。準(zhǔn)確地說，它在中國是行不通的（谷歌服務(wù)在中國是被禁止的，信息不能通過谷歌服務(wù)器推送，但可以在國外完成，所以你會發(fā)現(xiàn)國外的Android手機(jī)廠商并不熱衷于制造大存儲手機(jī)），所以在整個(gè)后臺托管應(yīng)用是非常必要的。因此，中國存儲空間過小，確實(shí)不利于多個(gè)應(yīng)用在后臺共存。

最后，我想說的是，決定手機(jī)流暢性的因素有很多，而內(nèi)存的大小只是其中之一。IOS不遺余力地優(yōu)化系統(tǒng)，這是Android無法超越的。但是現(xiàn)在Android和IOS在流暢性上的差距越來越小，特別是5.0之后的Android系統(tǒng)，因?yàn)樘摂M機(jī)已經(jīng)從Dalvik變成了art，流暢性提高了很多，最新的Android 7。X已經(jīng)基本上告別了卡頓。但國內(nèi)應(yīng)用亂象仍是阻礙Android順利運(yùn)行的最大毒瘤。