以王垠的水平，他可以開(kāi)發(fā)出像nginx和redis這樣的軟件嗎？他的強(qiáng)項(xiàng)在于編譯器的制作，讓他寫(xiě)一個(gè)像樣的程序，很難鼓吹自己的不正之風(fēng)，其實(shí)你是高高在上，卑躬屈膝。以王垠的水平，他可以開(kāi)發(fā)出像ngin

以王垠的水平，他可以開(kāi)發(fā)出像nginx和redis這樣的軟件嗎？

他的強(qiáng)項(xiàng)在于編譯器的制作，讓他寫(xiě)一個(gè)像樣的程序，很難

鼓吹自己的不正之風(fēng)，其實(shí)你是高高在上，卑躬屈膝。

以王垠的水平，他可以開(kāi)發(fā)出像nginx和redis這樣的軟件嗎？

在我的印象中，問(wèn)題中提到的人是阿里巴巴P9。在我個(gè)人的認(rèn)知中，阿里巴巴P8相當(dāng)于高級(jí)架構(gòu)師的級(jí)別，所以我覺(jué)得沒(méi)有必要去他的級(jí)別。一般來(lái)說(shuō)，阿里云P8以上的平臺(tái)可以將redis、nginx等中間件的性能提高幾個(gè)數(shù)量級(jí)，相比開(kāi)源版本。這不是阿里云做的嗎？

那就想想吧。他們可以將開(kāi)源版本的性能優(yōu)化幾個(gè)數(shù)量級(jí)。這個(gè)前提不是他們熟悉中間件的核心實(shí)現(xiàn)，而是可以完善相關(guān)的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)。因此，負(fù)責(zé)維護(hù)商用阿里云redis服務(wù)和負(fù)載均衡服務(wù)的技術(shù)人員編寫(xiě)一個(gè)功能相似的新中間件并不困難。

第三，開(kāi)源項(xiàng)目多，頂級(jí)開(kāi)源項(xiàng)目少。能做的頂級(jí)開(kāi)源項(xiàng)目不一定是技術(shù)強(qiáng)，很多時(shí)候運(yùn)氣好一點(diǎn)，大浪淘沙，就在幾年前，競(jìng)品社區(qū)做得不好，版本停止迭代等原因，導(dǎo)致最后幾個(gè)中間價(jià)脫穎而出，所以new不是一個(gè)中間件，很難建立、維護(hù)和開(kāi)發(fā)redis開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)和nginx開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)

最后，目前，這些頂級(jí)開(kāi)源中間件的作者或團(tuán)隊(duì)都是眾神。與這些世界頂級(jí)神相比，阿里巴巴P8確實(shí)有很多不同的層次。但這些偉大的神之所以成為偉大的神，是因?yàn)樗麄儎?chuàng)造了沒(méi)有redis的redis，發(fā)明了沒(méi)有nginx的nginx。印度的制藥工業(yè)非常發(fā)達(dá)，可以生產(chǎn)比中國(guó)更多的藥品，但印度的制藥技術(shù)非常發(fā)達(dá)嗎？不，印度只能合法復(fù)制國(guó)際先進(jìn)制藥企業(yè)在國(guó)內(nèi)的研究成果。所以在redis已經(jīng)到位，功能參數(shù)和架構(gòu)非常清晰的前提下，說(shuō)P8有能力還是有點(diǎn)保守的。一些有才華的年輕P7在有機(jī)會(huì)的時(shí)候也可以阻止它，但是復(fù)制一個(gè)開(kāi)源軟件有什么意義呢？

（在評(píng)論中，不少同學(xué)質(zhì)疑阿里的實(shí)力還是國(guó)內(nèi)技術(shù)人員。雖然我也是一個(gè)泥瓦匠，但我還是要說(shuō)，中國(guó)的便利程度與世界領(lǐng)先水平有明顯差距，但在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，差距并不是那么明顯。至少，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，目前只有中國(guó)和美國(guó)排在第二位，中國(guó)是唯一能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)各個(gè)方面挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家。如果中美關(guān)系繼續(xù)惡化，包括GitHub、Apache在內(nèi)的各種組織紛紛關(guān)閉中國(guó)，中國(guó)將迅速形成相應(yīng)的新生態(tài)，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)將不復(fù)存在，因?yàn)閲?guó)內(nèi)某項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被國(guó)外封鎖的原因是多方面的，不是同一個(gè)。

1. 歷史原因，例如，當(dāng)Linux開(kāi)始編寫(xiě)時(shí)，沒(méi)有其他選項(xiàng)，只有C.

2。個(gè)人偏好：這些開(kāi)源庫(kù)是由當(dāng)時(shí)的主要贊助商贊助的。贊助者喜歡C，但不想使用C，所以總是C

3。性能要求，你列出這些，都是在各自領(lǐng)域的性能要求到了極致，用C是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

4. 語(yǔ)言本身的影響，例如C，已經(jīng)非常復(fù)雜了。如果引入，很可能不同的人會(huì)采用不同的寫(xiě)作方法，高低沒(méi)有區(qū)別。然而，在一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目中有這么多的編寫(xiě)方法，維護(hù)就成了一個(gè)大問(wèn)題。

為什么mysql,nginx,libev,redis,linux都是用C寫(xiě)的？

在第二次修訂過(guò)程中，我們嘗試放棄PHP，使用openresty中的luajit模塊直接讀取redis中的數(shù)據(jù)，以JSON格式返回前端頁(yè)面顯示，并使用PHP腳本定期更新redis中的內(nèi)容。

這樣，前端進(jìn)程的集成將與PHP和MySQL無(wú)關(guān)（除了后端定期執(zhí)行腳本）。