請(qǐng)問目前做windows桌面應(yīng)用程序，MFC、QT、C#哪個(gè)更好？做windows桌面應(yīng)用當(dāng)然是c#。c#是.net框架下主力語言，與windows系統(tǒng)的集成度很高，win7，win8，win10都自

請(qǐng)問目前做windows桌面應(yīng)用程序，MFC、QT、C#哪個(gè)更好？

做windows桌面應(yīng)用當(dāng)然是c#。

c#是.net框架下主力語言，與windows系統(tǒng)的集成度很高，win7，win8，win10都自帶.net框架，根本就不需要什么依賴，c#語言目前已經(jīng)更新到8.0版本，采用vs來開發(fā)桌面程序簡(jiǎn)直太完美，不管是winform還是wpf這兩個(gè)都是一二十年很成熟的桌面程序框架，拖拖控件就能開發(fā)，效率高。wpf自定義程度高，可以設(shè)計(jì)出精美的ui界面來，一點(diǎn)不輸web界面，而且還有配套的bland設(shè)計(jì)器來輔助做ui界面。

目前winform，wpf這兩個(gè)桌面框架都已經(jīng)支出.netcore，這是一個(gè)新出的垮平臺(tái)框架，所以我覺得做桌面開發(fā)c#是首選。

以上我的看法，大家有什么想法也可以一起討論。

現(xiàn)在MFC還流行嗎？

看了一下，這個(gè)問題，幾乎100％的回復(fù)者說MFC過時(shí)了，這么大概率的回答讓我很吃驚。

先說結(jié)論，MFC不流行，但是沒有過時(shí)。

眾所周知，C 難學(xué)易用，是一門經(jīng)典高效的編程語言。MFC作為Windows編程框架，曾經(jīng)有一大批擁躉者。但是微軟并沒有在MFC上做更多的創(chuàng)新，比如，沒有像第三方公司的控件一樣，在界面上發(fā)布新的工具。微軟把精力投入到C#上去了，甚至搞出了Visual C .NET這種幫助MFC程序員向C#過渡的工具。

微軟搞.NET的初衷，是為了與JAVA競(jìng)爭(zhēng)，是為了在跨平臺(tái)應(yīng)用上制衡JAVA。后來互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，桌面應(yīng)用反倒是成了邊緣化小眾的需求，大量碼農(nóng)躋身于互聯(lián)網(wǎng)公司，C 和C#被冷落了，用戶占比在日益減少。

現(xiàn)在的桌面開發(fā)，除了C 就是C#，其它還不夠主流(我可能孤陋寡聞了，國外沒用過VS的程序員也有一大把)。C 發(fā)展了C11/C14/C17，這部分便利被大多數(shù)碼農(nóng)忽略了。第三方控件也極大地填補(bǔ)了MFC界面上的不足。但是C 和MFC對(duì)新手要求高，沒有C#上手快，這是毋庸置疑的。在當(dāng)今追求效率的年代，年輕人無疑會(huì)選擇C#(更多的年輕人會(huì)撲向互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)槟莻€(gè)行業(yè)薪水更高)。

但是，C#的隨意性會(huì)嚴(yán)重破壞程序員的良好素養(yǎng)，一個(gè)不自律的程序員會(huì)寫出一大堆混蛋代碼，讓后續(xù)的程序員，或者讓一個(gè)C 程序員哭爹喊娘，直接崩潰。

我手頭上就有一個(gè)項(xiàng)目，幾位“前輩們”寫的6000多行的.cs文件有兩三個(gè)，變量漫山遍野，數(shù)據(jù)處理層次不分，界面遲緩，而且不懂行業(yè)應(yīng)用，充其量算作實(shí)驗(yàn)室的半成品，幾乎沒有實(shí)際價(jià)值。

C#的便利是可以更快捷、更加無節(jié)操地引用第三方控件，這樣做的后果是，愛偷懶的程序員會(huì)過分依賴各種控件，強(qiáng)行把不合適的控件應(yīng)用于復(fù)雜的工業(yè)領(lǐng)域。這在C /MFC程序員看來，是不可想象的。

說多了，我的意思是，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的程序員不適合討論這個(gè)問題。桌面應(yīng)用，MFC或者C 程序員并不是過時(shí)的，差別在于，一個(gè)C#程序員三兩個(gè)月就能上手，但C 程序員需要三五年時(shí)間沉淀自己。

無論做什么，都要有良好的規(guī)劃，嚴(yán)格自律，不能拼湊代碼。急功近利，只能制造一堆垃圾。