TypeScript解決了什么痛點(diǎn)？JavaScript是所有基于瀏覽器的前端應(yīng)用程序的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而typescript可以與JavaScript無(wú)縫接口。目前，國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的前端應(yīng)用支持typesc

TypeScript解決了什么痛點(diǎn)？

JavaScript是所有基于瀏覽器的前端應(yīng)用程序的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而typescript可以與JavaScript無(wú)縫接口。目前，國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的前端應(yīng)用支持typescript。

TypeScript有可能完全成為JavaScript的替代品嗎？

我不這么認(rèn)為。雖然TS的寫作方法比較標(biāo)準(zhǔn)，但是有很多人喜歡使用js。此外，當(dāng)您為cocos creator這樣的游戲引擎編寫腳本代碼時(shí)，即使您使用TS編寫腳本代碼，也會(huì)在編譯時(shí)將其編譯為JS。不可否認(rèn)，TS是一種趨勢(shì)，但是JS也有它的存在價(jià)值，所以我個(gè)人認(rèn)為它不會(huì)被完全取代。

怎么看待一些后端程序員不寫接口文檔，老是以很忙為借口搪塞？

不寫接口文檔，一般很忙。或者沒(méi)有時(shí)間整理文件。

對(duì)于前端和后端的對(duì)接，前端開(kāi)發(fā)人員一般需要后端人員提供接口文檔，而現(xiàn)在招搖過(guò)市的文檔完全可以提供這個(gè)功能。在許多情況下，后端開(kāi)發(fā)人員集成了一個(gè)swagger并自動(dòng)生成相應(yīng)的文檔。

您可以給后端開(kāi)發(fā)人員一定的時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)swagger或?qū)wagger集成到項(xiàng)目中。

前端程序員的工資比后端的高是真的嗎？這樣公平嗎？

作為一名前端程序員，我第一次看到有人這樣問(wèn)：

前端程序員比后端程序員付出更多！公平嗎？

說(shuō)實(shí)話，作為一個(gè)前端程序員，真的很苦，因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為前端程序員寫的代碼沒(méi)有技術(shù)含量，更是眾所周知的大V，說(shuō)：前端程序員只是一個(gè)助手。

真是一滴苦澀的眼淚

！事實(shí)上，這對(duì)現(xiàn)在的終端程序員來(lái)說(shuō)并不容易。只有前端程序員知道，前端技術(shù)更新迭代速度比后臺(tái)快得多，而且前端知識(shí)點(diǎn)也非常多，非常分散。如果不包括非?；镜腍TML和CSS，就可以理解各種前端框架，比如react、Vue、angle等，還有現(xiàn)在比較流行的JS Typescript等等。在學(xué)習(xí)了這些框架之后，還有各種UI框架。有許多零散的知識(shí)點(diǎn)。各種瀏覽器、移動(dòng)終端和PIT的適應(yīng)讓我覺(jué)得復(fù)雜和疲憊。

后臺(tái)并不簡(jiǎn)單。我覺(jué)得后臺(tái)很強(qiáng)大，因?yàn)楹芏鄻I(yè)務(wù)邏輯流程都在后臺(tái)，比如高可用性和高并發(fā)性。不過(guò)，后臺(tái)稍微好一點(diǎn)：技術(shù)相對(duì)緩慢穩(wěn)定。

一個(gè)人的技能和能力也決定了他的薪水很低。對(duì)于一個(gè)前端科技牛人來(lái)說(shuō)，他的工資肯定比后端科技小白高。

工資沒(méi)有什么公平或不公平的。