天 津 大 學(xué) 網(wǎng) 絡(luò) 教 育 學(xué) 院?？飘厴I(yè)論文題目：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究完成期限：2013年12 月30 日 至 2014年5 月5 日學(xué) 習(xí) 中 心 唐山 年

天 津 大 學(xué) 網(wǎng) 絡(luò) 教 育 學(xué) 院

?？飘厴I(yè)論文

題目：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究

完成期限：2013年12 月30 日 至 2014年5 月5 日

學(xué) 習(xí) 中 心 唐山 年 級(jí) 2012級(jí) 專 業(yè) 法律事務(wù) 指 導(dǎo) 教 師 ?；?/p>

姓 名 劉征 學(xué) 號(hào)121403463001

摘 要

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人們就其智力創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的數(shù)字信息成果依法享有的專有的、排他的獨(dú)占權(quán)。故此, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性使使識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨前所未有的挑戰(zhàn)，各種以侵權(quán)形式的案例頻頻發(fā)生。例如日前發(fā)生的各種侵權(quán)案例包括商標(biāo)，域名，版權(quán)，專利性爭(zhēng)議問題等，亟待全面、深入研究。本文主要以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為研究對(duì)象，對(duì)網(wǎng)絡(luò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行重新定義，運(yùn)用實(shí)證和比較學(xué)的研究方法進(jìn)行分析和研究，力爭(zhēng)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供實(shí)用性對(duì)策。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境； 域名； 商標(biāo)； 專利保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下就突顯出了它的弱點(diǎn)。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以其成本低、速度快、覆蓋面廣等特點(diǎn)沖擊著。對(duì)于這些問題, 加強(qiáng)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲也越來(lái)越高, 目前有些法律界學(xué)者呼吁要制定一部專門的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法, 借助法律來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。還有些非法律界的學(xué)者則是持有另外的觀點(diǎn), 認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)該有一個(gè)公有的領(lǐng)域, 網(wǎng)絡(luò)空間中的信息也應(yīng)該被共享, 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù), 只是維護(hù)了一少部分利益集團(tuán)的利益, 相當(dāng)不利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的平衡, 主張對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要淡化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)具有專有性，地域性，時(shí)間性，無(wú)形性。其中地域性和專有性比較突出。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能保證權(quán)利人的專有，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就不能發(fā)揮出應(yīng)有的作用，其權(quán)利也就形同虛設(shè)。而地域性如果能被打破，權(quán)利就有可能產(chǎn)生權(quán)利沖突或者迫使出現(xiàn)一種全球權(quán)利。而網(wǎng)活動(dòng)是建立在網(wǎng)的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)卻具有“公開”和“無(wú)國(guó)界”的屬性?！肮_”就意味著“公知”，造就了“公用”；“無(wú)國(guó)界”使得地域性形同虛設(shè)。所以在網(wǎng)絡(luò)全球化環(huán)境下使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間存在著復(fù)雜的相互影響，相互作用的關(guān)系。網(wǎng)的發(fā)展不僅在推動(dòng)和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的改變，而且在網(wǎng)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否合理也直接影響著網(wǎng)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題具有綜合性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，也涉及到傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各個(gè)部分，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、商標(biāo)和域名

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的進(jìn)步與發(fā)展, 域名與商標(biāo)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突也頻頻出現(xiàn), 但如何從根本上解決這些爭(zhēng)端問題, 不論在理論上還是在實(shí)踐中還是存在著太多的爭(zhēng)議, 筆者認(rèn)為要從根本上解決這些爭(zhēng)端問題, 就必須首先界定域名的法律屬性, 明確域名的法律地位, 進(jìn)而來(lái)界定域名與商標(biāo)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系。

域名的價(jià)值是隨著注冊(cè)企業(yè)的增多逐步為人們所重視。二十一世紀(jì)，域名已經(jīng)成為了企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，不僅代表著企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上獨(dú)有的位置，而且也是企業(yè)產(chǎn)品，服務(wù)范圍，形象，信譽(yù)等的綜合體現(xiàn)，是企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的一部分。正由于域名逐漸超出原先的技術(shù)功能而更多的是與企業(yè)的形象，信譽(yù)掛鉤。

因此企業(yè)都希望用自己的商號(hào)，商標(biāo)作為域名，由于域名注冊(cè)與商標(biāo)注冊(cè)上的差異，就使得域名和商標(biāo)存在潛在沖突。尤其是依據(jù)國(guó)際慣例進(jìn)行域名注冊(cè)都不實(shí)行實(shí)質(zhì)上審查，這也為域名搶注提供了便利，域名和商標(biāo)的沖突因此產(chǎn)生。

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的專利問題

專利權(quán)是法律賦予專利權(quán)人對(duì)其獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一定范圍內(nèi)依法享有的專有權(quán)利。專利制度并非一成不變，它必須隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷變化。而網(wǎng)絡(luò)交易的本質(zhì)就是高科技技術(shù)的應(yīng)用，因此網(wǎng)絡(luò)交易和專利制度也是緊密相關(guān)的。其中比較突出的就是商業(yè)方法的專利性問題。

傳統(tǒng)的商業(yè)方法并不屬于專利保護(hù)的范圍，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的商業(yè)方法表現(xiàn)為一種智力規(guī)則，而智力規(guī)則是不再專利法保護(hù)范圍之內(nèi)的?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)方法是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法，包括網(wǎng)上商品銷售方式，網(wǎng)絡(luò)廣告方式，網(wǎng)上支付鏈接方式等。因此，網(wǎng)的商業(yè)方法不再是單純的規(guī)則或者說(shuō)是方法，而是一個(gè)系統(tǒng)的工程，是商業(yè)運(yùn)作模式，商業(yè)思想，計(jì)算機(jī)技術(shù)方案等內(nèi)容的集合體。如果一項(xiàng)經(jīng)過“技術(shù)加工”商業(yè)方法具有新穎性，創(chuàng)造性和實(shí)用性，即可獲得專利，也就是我們所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法專利。如何判斷互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法的專利三性是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，無(wú)法用傳統(tǒng)的專利三性評(píng)判方法。而授予商業(yè)方法專利權(quán)的做法本身對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的影響也具有兩面性，一方面是給網(wǎng)帶來(lái)了新的動(dòng)力，另一個(gè)方面是賦予權(quán)利人對(duì)某種互聯(lián)網(wǎng)交易模式排他性，壟斷性的權(quán)利，容易造成對(duì)市場(chǎng)的壟斷，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展帶來(lái)副作用。

（二）我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)現(xiàn)狀

2000年, 我國(guó)就己經(jīng)開始了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。未經(jīng)許可的作品, 不能在網(wǎng)絡(luò)空間中傳播—這是我國(guó)在2001年修改著作權(quán)法時(shí), 增加的一項(xiàng)內(nèi)容。與此同時(shí)最高人民法院針對(duì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中出現(xiàn)的問題也出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋?！毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》是由國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合制定的并在2005年5月30日開始生效。該辦法明確規(guī)定:未經(jīng)權(quán)利人的許可, 擅自將作品數(shù)字化形式后并在網(wǎng)絡(luò)空間中傳播的行為, 就屬于侵權(quán)行為。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢(shì)非常嚴(yán)峻、問題也相當(dāng)突出, 特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下盜版現(xiàn)象更為嚴(yán)重。故此, 我國(guó)在2001年對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行修改并發(fā)布后, 又先后頒布了多個(gè)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。《2007年中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》是國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室公布的, 主要是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版犯罪; 維護(hù)權(quán)利人的合法利益中對(duì)“國(guó)外權(quán)利人”的合法利益進(jìn)行保護(hù)的問題, 也是在《2007年中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》中提到的。我們不但要繼續(xù)鞏固對(duì)網(wǎng)絡(luò)專項(xiàng)治理成果, 還要將打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專項(xiàng)治理活動(dòng)進(jìn)行到底。另外, 商務(wù)部還要籌建一個(gè)專門監(jiān)控和打擊網(wǎng)絡(luò)空間中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪的“鷹眼小組”。我國(guó)面臨著國(guó)

內(nèi)與國(guó)際的雙重壓力, 相信我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題將會(huì)更好、更全面地展開。在我國(guó)，我國(guó)專利法并不完全支持商業(yè)方法專利保護(hù)。既使在立法和司法實(shí)踐中可以將商業(yè)方法置于專利保護(hù)傘下，但是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法的專利新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的探討就成為必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)與域名的沖突問題

（一） 商標(biāo)與域名的聯(lián)系與區(qū)別

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下給商標(biāo)權(quán)帶來(lái)的問題集中表現(xiàn)在商標(biāo)與域名的沖突問題上。核心域名是一個(gè)域名注冊(cè)人所享有的域名與他人的域名相區(qū)別的顯著標(biāo)志，也是引發(fā)域名法律問題的關(guān)鍵部分。

域名與商標(biāo)之間有著十分密切的聯(lián)系。首先，域名與商標(biāo)一樣都具有識(shí)別功能。好的域名可以使人非常容易記住，讀起來(lái)也朗朗上口，因此極具品牌效應(yīng)。一個(gè)簡(jiǎn)單好記又好聽的域名對(duì)商家來(lái)說(shuō)絕不亞于一個(gè)好的商標(biāo)。其次，在當(dāng)前已經(jīng)注冊(cè)的域名中，很多都是直接來(lái)自于商標(biāo)。由于企業(yè)的商標(biāo)往往需要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)，才具有較高的知名度，因此把商標(biāo)直接轉(zhuǎn)變?yōu)橛蛎坏?jié)省了企業(yè)推廣域名的成本，也進(jìn)一步擴(kuò)大了原有商標(biāo)的知名度，一舉兩得。最理想的狀態(tài)便是商標(biāo)所有人和域名所有人合二為一。

商標(biāo)和域名聯(lián)系之所以這么緊密，是由于它們的特點(diǎn)所決定的。實(shí)際生活中，正確的使用域名和使用商標(biāo)的作用是一致的，都是區(qū)分產(chǎn)品和服務(wù)的不同來(lái)源。

商標(biāo)與域名也有不同之處，域名的產(chǎn)生是為人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中解決IP 地址相對(duì)應(yīng)的問題而采用的一種技術(shù)方法，宗旨是方便人們使用網(wǎng)的一種技術(shù)要求，而商標(biāo)的誕生就是用來(lái)標(biāo)識(shí)某種商品或服務(wù)。同一個(gè)國(guó)家以及不同國(guó)家的不同法律主體就相同商標(biāo)可以分別享有權(quán)利，并且，相同或類似的商標(biāo)可以在不同種類的商標(biāo)上同時(shí)使用，這些都說(shuō)明商標(biāo)的唯一性是相對(duì)的。而域名的唯一性，就決定了網(wǎng)上絕不可能出現(xiàn)兩個(gè)完全一樣的域名，所以說(shuō)域名的唯一性是絕對(duì)的。這也是商標(biāo)和域名產(chǎn)生沖突的技術(shù)根源。再者，兩者的取名原則不同，商標(biāo)取得的原則不同的國(guó)家或地區(qū)可能采用不同的原則。主要有三種注冊(cè)在先原則，使用在先原則以及前二者的折衷。而域名的注冊(cè)，一般采用注冊(cè)在先原則，即先申請(qǐng)，先注冊(cè)。這就是商標(biāo)和域名沖突產(chǎn)生的行政管理上的原因。

（二） 商標(biāo)與域名沖突的表現(xiàn)類型

商標(biāo)和域名沖突的類型，主要分為兩大類：第一類是商標(biāo)權(quán)人對(duì)注冊(cè)域名提出的爭(zhēng)議；第二類是注冊(cè)域名所有人對(duì)商標(biāo)提出的爭(zhēng)議。其中，第二類的爭(zhēng)議在實(shí)踐中并不常見。本文主要探討第一類情形，這是在實(shí)際生活中發(fā)生爭(zhēng)議最多的情形。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1．將他人的注冊(cè)商標(biāo)作為核心域名注冊(cè)——域名注冊(cè)人將他人注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)為域名后，通常用于以下不同的目的：（1）將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名后進(jìn)行銷售

獲取暴利。（2）將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名供自己使用，使用目的各有不同：第一種是將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名，用于相同種類的商品或服務(wù)。第二種是將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名，用于不同種類的商品或服務(wù)。（3）將他人商標(biāo)注冊(cè)與域名，用于非商業(yè)目的。（4）將他人的商標(biāo)注冊(cè)成域名，并沒有使用，也沒有出售的意思表示（其中需要指出的是馳名商標(biāo)和普通商標(biāo)的保護(hù)力度和范圍是有所區(qū)別的）。

2．商標(biāo)持有人的惡意注冊(cè)行為：實(shí)際生活中，存在著若干商家就相同商標(biāo)分別享有商標(biāo)所有權(quán)和使用權(quán)的情況。其中有一個(gè)商家將該商標(biāo)（將其翻譯，音譯詞，或者中文商標(biāo)的拼音）注冊(cè)為某一個(gè)頂級(jí)域名下的二級(jí)域名，導(dǎo)致其他商家無(wú)法再用自己的商標(biāo)在相同頂級(jí)域名之下注冊(cè)域名，因而發(fā)生的爭(zhēng)議。某些商家出于排斥其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的考慮，講一個(gè)中心域名在不同頂級(jí)域名下均申請(qǐng)注冊(cè)，從而更進(jìn)一步剝奪了其他商家使用相同商標(biāo)作為中心域名的可能性。假設(shè)幾個(gè)商家都持有商標(biāo)123，其中一個(gè)出于排斥他人注冊(cè)的惡意，將www.123.com 、www.123.com.cn 等等全都注冊(cè)完畢，就屬于這種情形。

3．反向域名侵奪是指域名注冊(cè)人注冊(cè)的域名與商標(biāo)所有人的商標(biāo)近似，但沒有侵害商標(biāo)所有人的權(quán)益，商標(biāo)所有人卻對(duì)域名注冊(cè)人進(jìn)行訴訟或其他騷擾活動(dòng)。

（三）商標(biāo)與域名產(chǎn)生沖突的主要原因

域名在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已不再局限于計(jì)算機(jī)主機(jī)代碼的外部地址，可以幫助客戶識(shí)別用戶向公眾提供的商品和服務(wù)。網(wǎng)的發(fā)展，已經(jīng)使得商業(yè)組織意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)中的巨大商機(jī)，他們盡量使用其依法取得的商號(hào)，商標(biāo)及其特有的標(biāo)志性詞語(yǔ)作為域名，以吸引原來(lái)的消費(fèi)者和潛在的消費(fèi)者，并以此在虛擬的網(wǎng)上世界進(jìn)一步擴(kuò)大聲譽(yù)和拓展業(yè)務(wù)。因特網(wǎng)上的域名已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)空間的“商標(biāo)”，潛在這巨大的商業(yè)價(jià)值和廣告效應(yīng)。域名這塊大蛋糕成為了市場(chǎng)中的必爭(zhēng)之地。

在現(xiàn)實(shí)生活中，本身就存在著大量相同的商標(biāo)和商號(hào)，這是產(chǎn)生沖突的外部原因之一。如在我國(guó)，“熊貓”的商標(biāo)既能注冊(cè)在電子商品上，也可以注冊(cè)在香煙等商品上。而市場(chǎng)允許存在不同商家使用相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，因此這就與域名的唯一性和稀缺性產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

再者，法律規(guī)范的缺漏也是沖突產(chǎn)生的一個(gè)主要原因。由于目前還沒有法律規(guī)定對(duì)于網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)的申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，所以任何人只要具有必要的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施并確認(rèn)他所要注冊(cè)的域名尚未被他人注冊(cè)，履行一定的形式上的手續(xù)，一般都可以申請(qǐng)到該域名。域名的獲取有兩種途徑：國(guó)家注冊(cè)和國(guó)際注冊(cè)。根據(jù)國(guó)際網(wǎng)信息中心的規(guī)定，任何人都有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)“.com ”在內(nèi)的國(guó)際頂級(jí)通用域名，并且申請(qǐng)注冊(cè)者無(wú)需擁有與域名相一致的商標(biāo)權(quán)。注冊(cè)采取“先申請(qǐng)，先注冊(cè)，先擁有”的遠(yuǎn)策；注冊(cè)后，每年只要按規(guī)定繳納費(fèi)用，就可以永久地占有該域名；并允許域名注冊(cè)人轉(zhuǎn)讓該域名。就國(guó)內(nèi)注冊(cè)而言，《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》并

未對(duì)域名管理單位向國(guó)家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱相沖突、是否傷害第三者的權(quán)益做出硬性規(guī)定，同時(shí)也未規(guī)定申請(qǐng)人是否有義務(wù)查詢。

（四）商標(biāo)與域名沖突的比較立法考察

1、《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》——美國(guó)

美國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)源地，在處理與網(wǎng)相關(guān)案件的司法實(shí)踐中也不斷扮演著“先驅(qū)者”的角色。美國(guó)人對(duì)案件的審理標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則值得我們借鑒。1999年11月29號(hào)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》誕生。法案規(guī)定了更為詳細(xì)的惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，任何人基于他人商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)、交易、或使用與具有識(shí)別性的商標(biāo)相同、混淆性近似或?qū)χ虡?biāo)產(chǎn)生淡化效果的域名，則商標(biāo)權(quán)人可對(duì)該人提起訴訟。其次，法案按提供了更為豐富的救濟(jì)方式。除了常用的禁令救濟(jì)方式以外，還明確法庭做出判決，命令將爭(zhēng)議域名沒收、撤銷或者直接轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)權(quán)人。更為主要的是增添了法定賠償金這一救濟(jì)方式。還有就是，法案確立了對(duì)物訴訟，更方便于商標(biāo)權(quán)人直接主張域名權(quán)利的對(duì)物訴訟制度。

2、《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》

在國(guó)際上，由于大多數(shù)國(guó)家對(duì)商標(biāo)和域名分別采用屬地主義和先申請(qǐng)主義，這也是在世界范圍內(nèi)導(dǎo)致二者沖突的一個(gè)主要原因。為了消除域名搶注對(duì)全球網(wǎng)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面作用，1999年8月26日發(fā)布了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》。UDRP 只規(guī)定域名爭(zhēng)議解決程序只做出裁定，不排除當(dāng)事人采用司法途徑解決爭(zhēng)議的權(quán)利。通過司法手段解決域名爭(zhēng)議時(shí)程序繁瑣，耗資巨大，耗時(shí)較長(zhǎng)，而UDRP 則為裁決域名爭(zhēng)議提供了一套科學(xué)易行的程序，具有實(shí)際的操作意義。先在已經(jīng)成為解決域名爭(zhēng)議的主要手段和打擊搶注域名行為的重要武器，為我國(guó)在解決域名爭(zhēng)端和打擊搶注域名領(lǐng)域提供了現(xiàn)實(shí)的可行性依據(jù)。

（五）我國(guó)對(duì)商標(biāo)和域名沖突的解決方案

在我國(guó)，網(wǎng)和電子商務(wù)雖然剛剛十幾年，發(fā)展卻不落人后。我國(guó)已經(jīng)建立了自己的域名注冊(cè)、管理和爭(zhēng)議解決機(jī)制。參照了國(guó)際網(wǎng)領(lǐng)域的管理準(zhǔn)則，及時(shí)的吸收了國(guó)際通行的慣例，并借鑒了UDRP 的仲裁解決域名的制度，2002年通過了《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》。

在司法領(lǐng)域，最高人民法院在總結(jié)國(guó)內(nèi)外審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2001年6月26日頒布了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》該解釋是目前域名糾紛司法處理的直接依據(jù)，在司法審判中起著極其重要的作用?！督忉尅房隙擞蛎哂械拿袷聶?quán)利屬性，跟行政仲裁領(lǐng)域的侵權(quán)認(rèn)定條件相比，此處對(duì)于相似性區(qū)分了對(duì)馳名商標(biāo)和其他注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。從而進(jìn)一步明確了我國(guó)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的職權(quán)，而行政仲裁解決域名爭(zhēng)議時(shí)不涉及馳名商標(biāo)問題。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的定義

說(shuō)到版權(quán)，很多人都認(rèn)為與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的網(wǎng)沒有多大關(guān)聯(lián)，其實(shí)不然。網(wǎng)絡(luò)作品是指在信息網(wǎng)上出現(xiàn)的作品，涵蓋網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)母鞣N數(shù)字化作品的形式。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)中傳播的各種作品具有區(qū)別于傳統(tǒng)作品的形態(tài)特征，實(shí)際意義上比不存在一個(gè)區(qū)別版權(quán)規(guī)定的作品并不受版權(quán)法規(guī)范的“網(wǎng)絡(luò)作品”。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展只是改變了作品的表現(xiàn)形式，但沒有帶來(lái)新的作品形式。所以判斷網(wǎng)絡(luò)作品能否得到法律的保護(hù)，還是要按照相關(guān)法律對(duì)作品構(gòu)成的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作法實(shí)施條例》，只要具備“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”這兩個(gè)要件，就可以成為版權(quán)法保護(hù)的客體。因此在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的、傳播的網(wǎng)絡(luò)信息符合此條件，就是我們所稱的網(wǎng)絡(luò)作品。

（二）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的客體與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)作品相比有所不同，版權(quán)的主體即版權(quán)人也有不同。因?yàn)橛械木W(wǎng)站管理者自己設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè)，而有的網(wǎng)站管理員則是對(duì)網(wǎng)絡(luò)各種信息進(jìn)行編輯，有的網(wǎng)站管理員只是一個(gè)管理員，不對(duì)作品基本內(nèi)容進(jìn)行任何加工。因此網(wǎng)站管理者在某種情形下應(yīng)當(dāng)屬于版權(quán)主體。

傳統(tǒng)版權(quán)具有專有性、時(shí)間性和地域性。由于網(wǎng)絡(luò)作品具有無(wú)形性、普及性等特點(diǎn)，作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公布就意味著可能被使用，其版權(quán)的“占有”權(quán)幾乎為零，而使用、收益和處分三項(xiàng)全能也十分脆弱。傳統(tǒng)版權(quán)的有效性具有兩段式和不定式的特點(diǎn)，由此產(chǎn)生了版權(quán)與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的一個(gè)重要區(qū)別，不同作品的版權(quán)有效期是不相同的。網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的地域性已經(jīng)不復(fù)存在，我國(guó)著作法規(guī)定“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，享有著作權(quán)”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品而言形同虛設(shè)。有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性之間的總沖突”。網(wǎng)絡(luò)上的信息是海量的，這些信息要獲得版權(quán)人許可需要經(jīng)過一個(gè)“海量許可”的過程，該操作難度之大是不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)資源共享的。因此現(xiàn)行“合理使用”制度，是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)需要的一種必要。

（三）網(wǎng)絡(luò)中常見的版權(quán)問題

向用戶提供連接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和通過網(wǎng)向用戶提供各種信息服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商，他們完全可以像傳統(tǒng)的出版者一樣控制其網(wǎng)頁(yè)上的信息，扮演著類似于出版者的傳播角色。對(duì)其所提供的所有信息承擔(dān)著出版者的版權(quán)責(zé)任。國(guó)際上，美國(guó)在其DMCA 中，詳細(xì)規(guī)定了ISP 的侵權(quán)責(zé)任問題。歐盟《網(wǎng)指令》中對(duì)ISP 的責(zé)任也做了詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)尚未制定有關(guān)IAP 責(zé)任的法律，關(guān)于ISP 的責(zé)任仍停留在司法解釋層面。

由鏈接引發(fā)的爭(zhēng)議，鏈接類似于網(wǎng)絡(luò)中的門牌號(hào)碼，起到給網(wǎng)絡(luò)使用者引路的作用。網(wǎng)能夠迅速發(fā)展、普及，鏈接發(fā)揮了很大的作用。然后，與鏈接相關(guān)的

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題也隨之產(chǎn)生。未得到他人的允許將他人的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容連接到自己網(wǎng)站上來(lái)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在立法中明確鏈接權(quán)，但是鏈接說(shuō)到底還是一種技術(shù)，技術(shù)本身是中性的，技術(shù)的問題，只能由技術(shù)的發(fā)展來(lái)解決。還有對(duì)于深層鏈接的問題，它跟普通鏈接相比不同之處在于，它繞過了鏈接網(wǎng)站的主頁(yè)，直指核心頁(yè)面。有人認(rèn)為這構(gòu)成了“電子剽竊”，屬于侵權(quán)行為。但是鏈接本身不能構(gòu)成版權(quán)法中的作品，我們指引被人去閱讀讀書館的書籍，不能認(rèn)定我們的指引行為侵犯了這些書籍的版權(quán)。然而，在深層鏈接中同樣沒有嚴(yán)格意義上的復(fù)制行為發(fā)生。

PtoP 技術(shù)將聯(lián)網(wǎng)的各臺(tái)電腦中的資源利用直接交換的方式實(shí)現(xiàn)了用戶之間的共享。相隔萬(wàn)里的用戶可以共享他們認(rèn)為最有價(jià)值的東西，引發(fā)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)觀念的改變。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的利益在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)革命中被實(shí)實(shí)在在的觸動(dòng)了，于是矛盾出現(xiàn)了。在國(guó)際上，美國(guó)電影協(xié)會(huì)加大了打擊提供BT 下載等文件交換的企業(yè)；法國(guó)在歐洲展開執(zhí)法行動(dòng)；芬蘭收繳了國(guó)內(nèi)一個(gè)頗受歡迎的BT 文件下載網(wǎng)站的設(shè)備，并逮捕了該網(wǎng)站的一系列工作人員。在中國(guó)香港地區(qū)，規(guī)定在網(wǎng)上使用P2P 軟件視為非法。在我國(guó)，雖然網(wǎng)絡(luò)起步比較晚，但是發(fā)展非常迅速?，F(xiàn)在提供免費(fèi)下載的網(wǎng)站大大小小、數(shù)不勝數(shù)，BT 下載也成為熱點(diǎn)。可以預(yù)見，其他國(guó)家發(fā)生的侵權(quán)紛爭(zhēng)在中國(guó)完全可能發(fā)生。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性和緊迫性

加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù), 在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展并且普及的今天來(lái)講, 不但有助于網(wǎng)絡(luò)空間中的各個(gè)網(wǎng)站在法律規(guī)范內(nèi)運(yùn)作, 而且還有利于促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的繁榮發(fā)展。大大提高公民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)方面的法律意識(shí), 而且還能對(duì)于侵權(quán)人進(jìn)行約束。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅是適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的需要, 而且更能體現(xiàn)出保護(hù)的必要性和緊迫性。

五、總結(jié)

“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承認(rèn)能通過促進(jìn)知識(shí)的生產(chǎn)傳播和應(yīng)用從而推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于發(fā)展中國(guó)家, 要迎頭趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可與發(fā)展已經(jīng)迫在眉睫, 從宏觀上看不同程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制對(duì)該國(guó)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步有很大的影響?！备鶕?jù)法理學(xué)原理分析激勵(lì)效果有很大的差別, 權(quán)利是利益的法律化, 法律所維護(hù)的是社會(huì)公平與正義, 這種社會(huì)公平與正義就是社會(huì)的良好秩序, 而社會(huì)良好秩序又是建立在各種相關(guān)主體利益相互制衡的基礎(chǔ)之上。對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可不但可以共同促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)而且還能促進(jìn)不同國(guó)家之間的交流與合作。所以, 對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承認(rèn), 將有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的均衡。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù), 我們應(yīng)當(dāng)站在利益平衡的角度上來(lái)看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。因此, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范圍較傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言明顯在不斷擴(kuò)大, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知

識(shí)產(chǎn)權(quán)也是正當(dāng)?shù)?。如果這部分?jǐn)U大了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范圍不享有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán), 那么社會(huì)公眾就會(huì)隨意地使用其智力成果, 法律上的權(quán)利和義務(wù)的公平與正義以及適當(dāng)?shù)姆峙涞葘?shí)質(zhì)問題上, 利益平衡原則將不再適用。這樣, 必將導(dǎo)致利益失衡的出現(xiàn), 利益的天平就偏向了社會(huì)公眾, 社會(huì)公眾的利益切實(shí)得到了有力的保障且促進(jìn)當(dāng)時(shí)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展; 然而, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的利益沒有得到應(yīng)有的保障與激勵(lì), 其創(chuàng)作激情就會(huì)大大減低, 具有創(chuàng)作性的智力成果將不會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間中, 進(jìn)而社會(huì)公眾也就不會(huì)再無(wú)償?shù)氖褂没蛘加袑?duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)品帶來(lái)信息資源和知識(shí)資源, 網(wǎng)絡(luò)文化事業(yè)也將成為無(wú)源之水。所以, 應(yīng)該授予網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)品研發(fā)者享有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)的所有權(quán)。只有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)的所有權(quán)人的專有權(quán)和社會(huì)公眾的信息獲取權(quán)達(dá)到平衡時(shí), 才能促進(jìn)或保障知識(shí)產(chǎn)品或智力成果的研發(fā)以及信息的傳播與擴(kuò)散。