現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用Flutter來(lái)開(kāi)發(fā)的多嗎？像仙宇這樣的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在顫振領(lǐng)域做了大量的研究，阿里等公司也越來(lái)越重視這個(gè)框架。Flitter在中國(guó)的普及率仍然相對(duì)較低，而像recent native這樣的

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用Flutter來(lái)開(kāi)發(fā)的多嗎？

像仙宇這樣的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在顫振領(lǐng)域做了大量的研究，阿里等公司也越來(lái)越重視這個(gè)框架。

Flitter在中國(guó)的普及率仍然相對(duì)較低，而像recent native這樣的工具似乎被更多的人使用。主要原因是國(guó)內(nèi)大部分開(kāi)發(fā)人員都從事過(guò)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)，所以對(duì)HTML和JS比較熟悉。

因?yàn)閒latter使用的是dart語(yǔ)言，學(xué)習(xí)的成本很高，而且dart的UI設(shè)計(jì)是純代碼的，嵌套很多，這讓初學(xué)者很頭疼。然而，只要你習(xí)慣了任何一種語(yǔ)言，就不難使用它。開(kāi)始每件事往往是困難的。

既然谷歌已經(jīng)選擇了dart，那里面一定有什么東西。簡(jiǎn)單地比較或者討論，比如動(dòng)態(tài)或者靜態(tài)，是否支持反射是沒(méi)有意義的。白菜蘿卜各有所愛(ài)。支持任何語(yǔ)言都是合理的。關(guān)鍵取決于他的精通程度。

谷歌可能擔(dān)心Java的版權(quán)問(wèn)題，因此強(qiáng)烈建議使用Android本機(jī)語(yǔ)言kotlin。但效果很差。我覺(jué)得沒(méi)有人會(huì)選擇kotlin，除非Java被禁止。這和人們習(xí)慣使用JS而不喜歡dart的原因是一樣的。但有趣的是，dart可以生成JS代碼。這應(yīng)該是更多人選擇使用它的原因之一。

由于谷歌強(qiáng)烈推薦flatter，這實(shí)際上與它的新系統(tǒng)功能有關(guān)，許多人懷疑Android可能會(huì)被谷歌拋棄。坦率地說(shuō)，我希望如此。Android的性能是一個(gè)弱點(diǎn)。雖然比以前光滑了，但也不是天生的好。谷歌正在基于其新的鋯石內(nèi)核構(gòu)建一個(gè)新的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)類(lèi)似于鴻蒙的想法，可以支持多種平臺(tái)。

Flitter不僅受到谷歌的重視，也受到國(guó)內(nèi)巨頭的重視。據(jù)估計(jì)，像華為這樣的公司對(duì)此特別關(guān)注，因?yàn)樗麄兪堑谝粋€(gè)參加funchsia測(cè)試的中國(guó)公司。由于Google是基于性能需求開(kāi)發(fā)的flatter，在A(yíng)ndroid上，flatter組件與native是同一個(gè)渲染引擎，因此性能非常接近native，這也是其他框架的優(yōu)勢(shì)。

很多年前，我們都希望H5能統(tǒng)一世界，但我覺(jué)得未來(lái)可能需要dart來(lái)統(tǒng)一。這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)可能是谷歌創(chuàng)新的原因。在不影響性能的前提下，快速發(fā)展將是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

5年后flutter有機(jī)會(huì)取代android和ios嗎？

不應(yīng)該有戲劇。我覺(jué)得現(xiàn)在flatter統(tǒng)一了UI層，漏洞太多了。IOS一升級(jí)，F(xiàn)litter就得快速上揚(yáng)，但根本無(wú)法調(diào)整。許多底層依賴(lài)本機(jī)顫振或橋接來(lái)調(diào)諧本機(jī)，核心功能仍然是本機(jī)的。flatter是一個(gè)面向移動(dòng)應(yīng)用的軟件開(kāi)發(fā)工具包（SDK），它具有以下特點(diǎn)：跨平臺(tái)應(yīng)用的框架，不使用WebView或系統(tǒng)平臺(tái)的控件，使用自己的高性能渲染引擎，自繪簡(jiǎn)化瀏覽器，并最大限度地統(tǒng)一了Android和IOS上的UI，包括業(yè)務(wù)邏輯和用戶(hù)體驗(yàn)開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，使用dart，結(jié)合C、C和skia（2d渲染引擎）支持hotreload，包括完整的控件和工具鏈?？刂剖敲總€(gè)顫振應(yīng)用的基本組成部分。與分離視圖、控制器、布局等屬性的框架不同，顫振具有一致的統(tǒng)一對(duì)象模型：控制?？丶梢远x為：結(jié)構(gòu)元素（如按鈕或菜單）、樣式元素（如字體或配色方案）、布局方面（如填充）、某些業(yè)務(wù)邏輯等組成大于繼承?？丶旧硗ǔＳ稍S多小型的、單一用途的控件組成，這些控件組合在一起可以產(chǎn)生強(qiáng)大的效果。類(lèi)的層次結(jié)構(gòu)是扁平的，以最大限度地增加可能的組合數(shù)。增強(qiáng)的WebView框架只提供了一個(gè)視圖層，其大部分功能依賴(lài)于native，目前只能運(yùn)行大部分dart代碼dart:鏡像或dart:html庫(kù)

Flutter是一個(gè)什么框架？

編寫(xiě)移動(dòng)應(yīng)用程序使用什么語(yǔ)言？

從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，它可以分為三個(gè)層次：事實(shí)上，它是將網(wǎng)頁(yè)封裝成應(yīng)用程序。有很多工具和框架，比如Cordova、uni等等。

以這種方式實(shí)現(xiàn)“應(yīng)用程序”是最簡(jiǎn)單的方法，而且是跨平臺(tái)的。只需為IOS和Android做一個(gè)設(shè)置。價(jià)格是功能弱，性能低，換句話(huà)說(shuō)就是“卡”。

這種解決方案在IOS和Android上實(shí)現(xiàn)了本機(jī)框架。通用flutter和react native是流行的native跨平臺(tái)框架。Cocos2d和coronasdk的游戲也可以包括在這個(gè)級(jí)別。

由于IOS和Android可以在跨平臺(tái)、一次性開(kāi)發(fā)中運(yùn)行，因此這種解決方案在應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)上有一定難度。功能和性能也是中等的，不如原生應(yīng)用，但比HTML5好得多。

直接在IOS和Android上開(kāi)發(fā)本機(jī)應(yīng)用程序。

IOS可以使用objective C或swift。

Android可以使用Java或kotlin。

讓我們看一張圖表。雖然很簡(jiǎn)單，但很明顯：

目前編寫(xiě)一款簡(jiǎn)單的手機(jī)應(yīng)用APP一般用什么編程語(yǔ)言？

移動(dòng)web的性能會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，JS與dart相比的缺點(diǎn)在大多數(shù)情況下可以忽略，更不用說(shuō)將來(lái)的wasm了。如果您在Web上緩存資源方面做得很好，您可以在中高端模型上獲得接近本地的體驗(yàn)。H5系統(tǒng)是多家廠(chǎng)商共同維護(hù)的跨平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)解決方案。毫無(wú)疑問(wèn)，任何小程序，RN和weex畢竟只是暫時(shí)的。

前端開(kāi)發(fā)學(xué)flutter用處大嗎？

我建議你學(xué)前端，薪水高，找工作容易，其他語(yǔ)言都玩爛了，工作特別難找