同樣一部電影，豆瓣和貓眼的評(píng)分為什么會(huì)有不小的差別？主要是兩個(gè)平臺(tái)的人群不盡相同，貓眼本身就是購(gòu)票平臺(tái)，受眾更大眾化、更廣泛?？赐曛苯釉u(píng)價(jià)兩句是很順理成章的事情。豆瓣沒有購(gòu)票入口，最早是文青聚集地，口

同樣一部電影，豆瓣和貓眼的評(píng)分為什么會(huì)有不小的差別？

主要是兩個(gè)平臺(tái)的人群不盡相同，貓眼本身就是購(gòu)票平臺(tái)，受眾更大眾化、更廣泛?？赐曛苯釉u(píng)價(jià)兩句是很順理成章的事情。豆瓣沒有購(gòu)票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文藝、內(nèi)涵。

貓眼評(píng)分觀眾相對(duì)來說比豆瓣上要寬容的多，影片有沒有爽到自己很關(guān)鍵，所以好萊塢大片、視效類電影、喜劇片、動(dòng)作片等能帶動(dòng)腎上腺素的商業(yè)片，貓眼的評(píng)分通常不低。

豆瓣恰恰相反，以前，買票之前先看看豆瓣評(píng)分是很多人的習(xí)慣，現(xiàn)在也是越來越被同質(zhì)化了。

一部電影的好壞，觀眾口碑和豆瓣評(píng)分，到底誰的評(píng)價(jià)更準(zhǔn)確？

松林哥覺得，觀眾的口碑更準(zhǔn)確，或者說是基于觀眾的觀感體驗(yàn)的評(píng)分最準(zhǔn)確！

最怕的是利用水軍到處黑人和沒看電影就開始亂打分的，危害極大！

1.比如豆瓣電影這一類的APP，知名度一大，專門研究和利用它的人和組織就越多。發(fā)行商要推廣一部作品，先請(qǐng)一大波水軍，注冊(cè)豆瓣，這些水軍根本就沒到電影院去觀看，就將對(duì)手的電影拉黑，而自己的說好，最無賴的就是再爛的一部影片中總會(huì)有那么一點(diǎn)值得說的！除了這些水軍，松林哥最煩的還有電影還沒有上映就開始盲目打分的，比方說只要有郭德綱就是爛片，只要有陳凱歌就是爛片，結(jié)果被打了臉，郭大爺?shù)摹蹲孀谑糯芬采蟽|了，陳凱歌的《妖貓傳》個(gè)人覺得完全值回票價(jià)。只要?jiǎng)e人在努力，在拼搏，而不是吃老本，不應(yīng)該一棒子就打死吧。

2.像大話西游，剛出來時(shí)，口碑極差，惡評(píng)如潮！誰知道經(jīng)過歲月的沉淀，尤其是在大學(xué)生中得到極大的共鳴，經(jīng)典終于重新煥發(fā)光芒，大家這時(shí)候才發(fā)現(xiàn)原來我們都欠星爺一張電影票。

而張藝謀導(dǎo)演的《英雄》在最近也得以平反，當(dāng)時(shí)大家覺得劇情薄弱了一些，但現(xiàn)在想想。好萊塢的大片不也就《英雄》這樣的水準(zhǔn)嗎？

所以我覺得絕大多數(shù)影迷觀眾的眼光是雪亮的，不會(huì)受到水軍的誤導(dǎo)，同時(shí)也呼吁大家看完電影后再評(píng)價(jià)。