層序遍歷二叉樹與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？遞歸遍歷二叉樹程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯(cuò)?，F(xiàn)在CPU速度非?？?，堆棧

層序遍歷二叉樹與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？

遞歸遍歷二叉樹程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯(cuò)。

現(xiàn)在CPU速度非?？欤褩？臻g非常大。性能差異可以忽略不計(jì)。

或遞歸遍歷二叉樹程序可讀性更好。

花一晚上也無法理解二叉樹的非遞歸遍歷，我該繼續(xù)學(xué)下去嗎？

通常情況下，有必要花更多的時(shí)間。首先需要了解堆棧的操作和意義，還需要了解遍歷二叉樹的思想。有人用節(jié)點(diǎn)著色來編寫非遞歸算法，即黑、灰、白三種顏色代表節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)，未被訪問的節(jié)點(diǎn)為白色，未被訪問的節(jié)點(diǎn)為灰色，被訪問的節(jié)點(diǎn)為黑色。對(duì)于中間順序遍歷，除非訪問了左子樹，否則需要訪問當(dāng)前節(jié)點(diǎn)，所以依次沿左子樹搜索，找到葉子后訪問，然后退出右堆棧上的元素，并在右子樹上執(zhí)行相應(yīng)的操作，直到堆棧為空。