法官在審理案件時，發(fā)現(xiàn)行政法規(guī)與地方性法規(guī)發(fā)生沖突時，法官應(yīng)怎樣處理？根據(jù)我國立法法、其他法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，行政法規(guī)的級別和效力高于地方性法規(guī)，法官在審理案件時應(yīng)選擇適用行政法規(guī)。2. 在司法

法官在審理案件時，發(fā)現(xiàn)行政法規(guī)與地方性法規(guī)發(fā)生沖突時，法官應(yīng)怎樣處理？

根據(jù)我國立法法、其他法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，行政法規(guī)的級別和效力高于地方性法規(guī)，法官在審理案件時應(yīng)選擇適用行政法規(guī)。

2. 在司法實(shí)踐中，對于與行政法規(guī)相沖突的“地方性法規(guī)”，法官在判決中一般不按照“不用說”的原則對地方性法規(guī)進(jìn)行審查和評價。少數(shù)案件中，法官在判決書中的評價也引起轟動。其中，最著名的是“河南種子案”。河南省洛陽市中級法院民事判決書（2003）26號寫道：“種子法實(shí)施后，玉米種子價格實(shí)行市場調(diào)節(jié)。河南省《農(nóng)作物種子管理條例》作為一部法律等級較低的地方性法律，如果與《種子法》相抵觸，自然無效?！芭袥Q作出后，河南省人大常委會向洛陽市中級人民法院發(fā)出通知，要求嚴(yán)肅處理判決書中違法宣告的地方性法規(guī)無效的問題，并將洛陽市中級人民法院相關(guān)司法人員免職。河南高院受理此案后，向最高法院請示，最終作出終審判決，維持洛陽中院原判。此案在全國范圍內(nèi)引發(fā)了一場關(guān)于法官能否在判決書中宣布與行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)內(nèi)容無效的討論。

3. 建議法官在審理案件時，可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會和省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會常務(wù)委員會提出書面建議和有關(guān)意見，與行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)，由全國人民代表大會常務(wù)委員會或者省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會依照立法法的規(guī)定予以撤銷。