為什么還有那么多人用SVN？先說結(jié)果： git 在有些情況下 確實(shí) 比 svn好用，但并不能取代 svn 第一回合：git 是分布式的版本控制系統(tǒng)，可以不用固定的 ‘服務(wù)端’ ，更適合研發(fā)人員

為什么還有那么多人用SVN？

先說結(jié)果： git 在有些情況下 確實(shí) 比 svn好用，但并不能取代 svn

第一回合：

git 是分布式的版本控制系統(tǒng)，可以不用固定的 ‘服務(wù)端’ ，更適合研發(fā)人員。而svn是集中管理的版本控制系統(tǒng)，有一個(gè)固定服務(wù)端。但我認(rèn)為要分場合，某些情況下分布式的不一定比集中管理的好，所以這一回合打平了。

第二回合：

git的分支很好用，很強(qiáng)，svn的分支就有點(diǎn)雞肋了，svn的分支就是 svn copy 復(fù)制了一個(gè)完整的項(xiàng)目。 這一回合，git 優(yōu)勢明顯。

第三回合：

提交，更新或合并代碼的時(shí)候經(jīng)常會(huì)報(bào)錯(cuò)，git的提示很 ‘善解人意’，很好解決錯(cuò)誤，svn 的提示就有點(diǎn)差強(qiáng)人意了，這一回合，依然是 git 有優(yōu)勢。

第四回合：

svn 對目錄的權(quán)限控制很好，可以根據(jù)目錄進(jìn)行 更新和提交，這在有些時(shí)候很有用。 而 git 不能對目錄做權(quán)限控制。這一回合 svn 優(yōu)勢明顯。

舉個(gè)例子：

我們公司 研發(fā)人員用的是git ， 美術(shù)和產(chǎn)品都是用的svn，美術(shù)和產(chǎn)品經(jīng)常把需求和資源放到svn，可以根據(jù)目錄下載，不用整個(gè)項(xiàng)目都下載。而且svn在windows 系統(tǒng)下有一個(gè)很出名的軟件 TortoiseSVN ，有中文版的，用起來很方便。

我搭了svn服務(wù)器，但設(shè)計(jì)師總抱怨用得非常不爽，說他原來公司只需文件拷貝即可，怎么辦？

很簡單，svn是給程序員用的，設(shè)計(jì)師根本就不應(yīng)該用這種東西來做版本管理，包括git也是，因?yàn)槟銐焊床坏叫薷牧四睦?，對設(shè)計(jì)師來講這些都是繁瑣且復(fù)雜的備份工具罷了，除了操作復(fù)雜外和手動(dòng)復(fù)制文件沒有任何不同。

那解決方案是什么？很遺憾業(yè)界也沒有很完善的解決辦法，目前單機(jī)設(shè)計(jì)軟件里除了AffinityDesigner可以讓文件連同歷史記錄一同保存（文件體積會(huì)變大），并且在歷史記錄面板里可以看到所有歷史操作分支外（beta版），其他軟件或多或少都是靠插件實(shí)現(xiàn)或者沒有根本這種功能，這是一塊空缺，某些在線工具提供了預(yù)覽圖式的修改歷史功能，這些是很好的嘗試，另外xd在內(nèi)測時(shí)也曝光過類似的版本管理功能截圖，但目前官方并沒有放出任何消息。

總結(jié)一句，除非程序員產(chǎn)生的版本和設(shè)計(jì)師完全一致，否則沒必要增加設(shè)計(jì)師的工作量，單個(gè)設(shè)計(jì)文件少則幾M大則上G，業(yè)界需要一種外部/文件式記錄來管理設(shè)計(jì)圖版本，而不是粗暴的讓設(shè)計(jì)師使用程序員的版本管理軟件來check in，check out， commit，push，因?yàn)榭床坏桨姹咀兓四睦?，這種操作真的是浪費(fèi)時(shí)間。