阿里云能自己搭建redis服務(wù)器嗎？當然，云服務(wù)器和操作系統(tǒng)層以上的物理服務(wù)器之間沒有實際的區(qū)別。建議優(yōu)先考慮云服務(wù)提供商提供的redis服務(wù)，這些服務(wù)具有彈性、解耦性、高可用性和成本可控性。阿里云r

阿里云能自己搭建redis服務(wù)器嗎？

當然，云服務(wù)器和操作系統(tǒng)層以上的物理服務(wù)器之間沒有實際的區(qū)別。建議優(yōu)先考慮云服務(wù)提供商提供的redis服務(wù)，這些服務(wù)具有彈性、解耦性、高可用性和成本可控性。

阿里云redis一個可以建立多個數(shù)據(jù)庫嗎？

通常，redis不用于持久存儲數(shù)據(jù)。阿里云應該不能多建一個

-這是一個零名被踢

在我的印象中，標題中提到的人是alip9。在我個人的認知中，alip8相當于高級架構(gòu)師的級別，所以我認為沒有必要去那個級別。一般來說，阿里云P8以上的平臺可以對redis、nginx等中間件進行優(yōu)化，開源版本的性能提高了幾個數(shù)量級。阿里云不就是這么做的嗎？

那就想想吧。他們可以將開源版本的性能優(yōu)化幾個數(shù)量級。這個前提不是他們熟悉中間件的核心實現(xiàn)，而是可以完善相關(guān)的設(shè)計和實現(xiàn)。因此，負責維護商用阿里云redis服務(wù)和負載均衡服務(wù)的技術(shù)人員編寫一個功能相似的新中間件并不困難。

第三，開源項目多，頂級開源項目少。能做的頂級開源項目不一定是技術(shù)強，很多時候運氣好一點，大浪淘沙，就在幾年前，競品社區(qū)做得不好，版本停止迭代等原因，導致最后幾個中間價脫穎而出，所以new不是一個中間件，很難建立、維護和開發(fā)redis開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)和nginx開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)

最后，目前，這些頂級開源中間件的作者或團隊都是眾神。與這些世界頂級神相比，阿里巴巴P8確實有很多不同的層次。但這些偉大的神之所以成為偉大的神，是因為他們創(chuàng)造了沒有redis的redis，發(fā)明了沒有nginx的nginx。印度的制藥工業(yè)非常發(fā)達，可以生產(chǎn)比中國更多的藥品，但印度的制藥技術(shù)非常發(fā)達嗎？不，印度只能合法復制國際先進制藥企業(yè)在國內(nèi)的研究成果。所以在redis已經(jīng)到位，功能參數(shù)和架構(gòu)非常清晰的前提下，說P8有能力還是有點保守的。一些有才華的年輕P7在有機會的時候也可以阻止它，但是復制一個開源軟件有什么意義呢？

（在評論中，不少同學質(zhì)疑阿里的實力還是國內(nèi)技術(shù)人員。雖然我也是一個泥瓦匠，但我還是要說，中國的便利程度與世界領(lǐng)先水平有明顯差距，但在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，差距并不是那么明顯。至少，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，目前只有中國和美國排在第二位，中國是唯一能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)各個方面挑戰(zhàn)美國的國家。如果中美關(guān)系繼續(xù)惡化，包括GitHub和Apache在內(nèi)的各種組織關(guān)閉中國，中國將迅速形成相應的新生態(tài)，而且不會有國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)，因為國內(nèi)某項互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在大規(guī)模服務(wù)中斷的情況下被國外封鎖，它支持但不能保證100%的數(shù)據(jù)丟失。您可以了解redis的兩種持久性策略。此外，redis是一個內(nèi)存數(shù)據(jù)庫。與硬盤相比，內(nèi)存是非常寶貴的。不能像傳統(tǒng)的關(guān)系數(shù)據(jù)庫那樣使用redis。